論犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)與功能

目錄
引言
一、研究狀況
二、創(chuàng)新之處
第一章我國犯罪構(gòu)成解釋范式的功能論轉(zhuǎn)向
一、歷史論
二、系統(tǒng)論
三、移植論
四、對歷史論、系統(tǒng)論、移植論的反思
（一）傳統(tǒng)的積淀與變遷
（二）系統(tǒng)的科學(xué)性與局限性
（三）邏輯的力量與弱點(diǎn)
（四）理論的起點(diǎn)與終點(diǎn)
五、功能論的提倡
第二章犯罪構(gòu)成的功能
一、犯罪構(gòu)成功能的研究現(xiàn)狀
（一）兩功能論
（二）三功能論
（三）四功能論
（四）五功能論
（五）總體評價
二、刑法的價值與犯罪構(gòu)成的功能
（一）刑法的價值
（二）規(guī)范功能的發(fā)揮
（三）犯罪構(gòu)成的功能與刑法的規(guī)范功能
（四）刑法的行為規(guī)范功能
（五）刑法的裁判規(guī)范功能
（六）行為規(guī)范與裁判規(guī)范的關(guān)系
第三章我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的合理性與缺陷
一、我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的合理性
（一）實(shí)踐合理性
（二）功能合理性
（三）內(nèi)在合理性
二、移植論對我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的批評
（一）缺乏“違法”和“責(zé)任”階層
（二）缺乏位階關(guān)系
（三）缺乏邏輯關(guān)系
（四）輕視人權(quán)保障
（五）蘇聯(lián)意識形態(tài)的產(chǎn)物
三、對移植論批評的總體評價
四、我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的缺陷——實(shí)踐的角度
（一）刑事司法機(jī)械化傾向
（二）忽視主觀罪過
（三）忽視情理性條款
（四）裁判說理不足
（五）《刑法》第13條“但書”的非規(guī)范化適用
五、我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的缺陷——理論的角度
（一）基本立場問題
（二）方法論問題
（三）犯罪構(gòu)成要素
（四）犯罪構(gòu)成要件邏輯關(guān)系不清
（五）封閉性
（六）靜止性
第四章犯罪構(gòu)成體系完善的基本立場
一、內(nèi)容：規(guī)則要素和自由裁量要素
二、界限：犯罪構(gòu)成要件與犯罪成立條件區(qū)分
三、功能：行為規(guī)范和裁判規(guī)范
四、支柱：刑事違法性與社會危害性
五、基礎(chǔ)：控制行為論
（一）現(xiàn)有行為理論及其缺陷
（二）控制行為論的提出
（三）控制行為論的理論基礎(chǔ)
（四）控制行為論的理論功能
（五）小結(jié)
第五章復(fù)合性犯罪構(gòu)成體系之刑事違法性標(biāo)準(zhǔn)
一、犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)性分析
（一）犯罪主體：行為人對自己行為的認(rèn)識能力和控制能力
（二）犯罪主觀要件：行為人對自己行為的認(rèn)識狀態(tài)和控制狀態(tài)
（三）犯罪客觀要件：行為人用來作用于行為對象的條件
（四）犯罪客體：行為所(欲)改變的行為對象的特征
二、犯罪構(gòu)成要件之間的邏輯順序
（一）犯罪構(gòu)成要件邏輯順序建構(gòu)的必要性
（二）犯罪構(gòu)成要件邏輯順序的理論爭論
（三）現(xiàn)有理論的共同缺陷及其原因
（四）犯罪構(gòu)成要件邏輯順序的功能
（五）犯罪構(gòu)成要件邏輯順序的程序法功能
（六）犯罪構(gòu)成要件邏輯順序的實(shí)體法功能
三、罪過與犯罪客觀構(gòu)成要素之間的對應(yīng)關(guān)系
（一）傳統(tǒng)的罪過理論：整罪分析模式
（二）法定犯時代整罪分析模式的缺陷
（三）反思整罪分析模式的代表性理論
（四）美國的要素分析模式（element analysis）
（五）我國要素分析模式的建構(gòu)
（六）法定犯時代要素分析模式的優(yōu)勢
（七）要素分析模式的未來
（八）結(jié)論
四、刑事違法性標(biāo)準(zhǔn)的意義
第六章復(fù)合性犯罪構(gòu)成體系之社會危害性標(biāo)準(zhǔn)
一、社會危害性標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容
（一）排除社會危害性的行為
（二）情節(jié)顯著輕微危害不大的行為
二、社會危害性標(biāo)準(zhǔn)的意義
三、社會危害性標(biāo)準(zhǔn)的判斷
（一）社會危害性標(biāo)準(zhǔn)具有相對確定性
（二）排除社會危害性行為的類型化
（三）《刑法》第13條“但書”的判斷
第七章復(fù)合性犯罪構(gòu)成體系的基礎(chǔ)
一、事實(shí)基礎(chǔ)
二、法律基礎(chǔ)
（一）刑事違法性標(biāo)準(zhǔn)的法律基礎(chǔ)
（二）社會危害性標(biāo)準(zhǔn)的法律基礎(chǔ)
（三）刑事違法性標(biāo)準(zhǔn)和社會危害性標(biāo)準(zhǔn)之間關(guān)系的法律基礎(chǔ)
三、方法論基礎(chǔ)
（一）事實(shí)與價值
（二）積極要素與消極要素
（三）一般與例外
第八章復(fù)合性犯罪構(gòu)成體系的意義
一、理論闡釋意義
（一）犯罪停止形態(tài)
（二）共同犯罪形態(tài)
（三）罪數(shù)形態(tài)
（四）期待可能性
二、實(shí)踐指導(dǎo)意義
（一）檢驗(yàn)犯罪認(rèn)定過程
（二）出罪事由的體系化
（三）《刑法》第13條“但書”的規(guī)范化適用
（四）指導(dǎo)自由裁量權(quán)的合理行使
（五）刑法的公眾認(rèn)同
結(jié)論
參考文獻(xiàn)