中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判年度典型案例評(píng)析（2019年卷）

一、專(zhuān)利案件
　　1主題名稱(chēng)對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍一般具有限定作用
　　——胡濤訴摩拜(北京)信息技術(shù)有限公司侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　2外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)是否具有明顯區(qū)別的“精細(xì)化”判定
　　——江鈴控股有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、捷豹路虎有限公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
　　3如何適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”規(guī)則計(jì)算侵權(quán)獲利進(jìn)而合理確定損害賠償數(shù)額
　　——株式會(huì)社MTG訴深圳市恒健達(dá)科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　4專(zhuān)家輔助人在技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判中的運(yùn)用
　　——萊頓汽車(chē)部件(蘇州)有限公司訴蓋茨優(yōu)霓塔傳動(dòng)系統(tǒng)(上海)有限公司、奇瑞汽車(chē)股份有限公司、蘇州新世紀(jì)汽車(chē)貿(mào)易有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　5主題名稱(chēng)在權(quán)利要求中的作用
　　——“自動(dòng)涂覆油脂的煎炸鍋”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效案
　　6專(zhuān)利創(chuàng)造性的司法審查
　　——北京都城億光貿(mào)易有限公司、億光電子(中國(guó))有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第三人日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政案
　　7專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中有關(guān)委托加工的行為定性
　　——李某訴廈門(mén)爾升山貿(mào)易有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　二、商標(biāo)案件
　　8商標(biāo)侵權(quán)案件中正偽品認(rèn)定的法律分析
　　——貴州茅臺(tái)酒股份有限公司與莆田市秀嶼區(qū)笏石眾好茶酒精品商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　9以商標(biāo)說(shuō)明性使用主張不侵權(quán)抗辯的法律分析
　　——九牧廚衛(wèi)公司訴騰昌五金電器商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　10注冊(cè)商標(biāo)侵害在先權(quán)利的民事責(zé)任分析
　　——陳某訴佐納服飾公司侵害著作權(quán)糾紛案
　　11判定銷(xiāo)售者待售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品構(gòu)罪的標(biāo)準(zhǔn)
　　——李燕如銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
　　12生產(chǎn)、銷(xiāo)售未經(jīng)3C認(rèn)證的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品應(yīng)當(dāng)如何定罪?
　　——何偉等假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
　　13APP標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
　　——徐州好利維爾科技發(fā)展有限公司訴北京農(nóng)管家科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　14平面商標(biāo)立體化使用后商標(biāo)使用的判斷
　　——全星公司訴福源諾誠(chéng)公司侵犯商標(biāo)權(quán)案
　　15商標(biāo)侵權(quán)案件中“許諾銷(xiāo)售”概念的證偽
　　——雷莫公司訴埃弗矣公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　16商標(biāo)在先使用抗辯之認(rèn)定
　　——杭州琴侶高新技術(shù)有限公司訴深圳西為進(jìn)出口有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　17在后注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)后商標(biāo)使用行為的侵權(quán)判斷
　　——無(wú)錫濟(jì)民可信山禾藥業(yè)股份有限公司訴南京億華藥業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　18界定被控侵權(quán)商品生產(chǎn)者的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
　　——陜西西鳳酒公司與陜西西鳳凰公司、衡水臥龍泉公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　19變更經(jīng)營(yíng)地址但未超出原經(jīng)營(yíng)規(guī)模不應(yīng)被認(rèn)定為超出原使用范圍
　　——穆懷波與鴻順德雅集(天津)商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　三、著作權(quán)案件
　　20網(wǎng)絡(luò)游戲角色形象侵害動(dòng)畫(huà)片改編權(quán)的認(rèn)定
　　——東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社、株式會(huì)社萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)訴北京有愛(ài)互娛科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
　　21改編權(quán)權(quán)利邊界探討
　　——周浩暉訴余征、周靜、芒果影視文化有限公司等侵害作品改編權(quán)、攝制權(quán)糾紛案
　　22創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)所形成創(chuàng)新成果的權(quán)利歸屬
　　——上海初生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴上海熙際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司、第三人劉芙等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛
　　23侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　——葉榮鼎訴時(shí)代文藝出版社有限責(zé)任公司侵犯保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案
　　24信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者的識(shí)別與責(zé)任認(rèn)定
　　——捷成華視網(wǎng)聚(常州)文化傳媒有限公司與北京彈幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
　　25使用作品不署名不侵害作者署名權(quán)行為的界定
　　——王俠錦訴天津天淼地毯有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　　四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
　　26輸入法中加載“搜索候選”功能是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定
　　——愛(ài)奇藝公司訴搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　27識(shí)別元素集合商品化權(quán)益的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)
　　——美商N(yùn)BA產(chǎn)物股份有限公司、上海蛙撲網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴成都藍(lán)飛互娛科技有限公司、青島零線互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　28互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)的相關(guān)市場(chǎng)范圍的認(rèn)定
　　——深圳微源碼軟件開(kāi)發(fā)公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案
　　29持有題字作品的企業(yè)在產(chǎn)品包裝上使用名人姓名，是否侵害了競(jìng)業(yè)企業(yè)已取得的姓名獨(dú)占使用權(quán)益?
　　——袁隆平公司訴湖北農(nóng)華公司侵害姓名權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　30模仿他人已停止使用的包裝裝潢能否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　——伊利公司訴菏澤優(yōu)佳食品廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　31網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的信息數(shù)據(jù)可適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)
　　——韓華快訊網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴五八信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　32進(jìn)口假冒商品行為的司法認(rèn)定和法律責(zé)任承擔(dān)
　　——勃貝雷公司訴北京尚品百姿電子商務(wù)有限公司、北京捷航盛達(dá)商貿(mào)發(fā)展有限公司、上海耀煜電子科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　33拒絕交易糾紛中濫用市場(chǎng)支配地位行為的認(rèn)定
　　——丁某訴北京聯(lián)通公司濫用市場(chǎng)支配地位壟斷案
　　34瀏覽器過(guò)濾廣告功能的不正當(dāng)性認(rèn)定
　　——騰訊公司與世界星輝公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　五、其他類(lèi)型案件
　　35涉及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商品或服務(wù)比較的電視節(jié)目中虛偽信息或誤導(dǎo)性信息的判定
　　——浙安公司訴宇安公司商業(yè)詆毀糾紛案
　　36經(jīng)營(yíng)者發(fā)布詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“誤導(dǎo)性信息”構(gòu)成商業(yè)詆毀
　　——管盈公司訴松江管道設(shè)備廠商業(yè)詆毀糾紛案
　　37知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的構(gòu)成要件及賠償標(biāo)準(zhǔn)
　　——江蘇中訊數(shù)碼電子有限公司與山東比特智能科技股份有限公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案
　　38在正品轉(zhuǎn)售的營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中對(duì)權(quán)利商標(biāo)的使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法認(rèn)定
　　——YKK株式會(huì)社訴熙攘公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　39突出使用企業(yè)字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及侵犯知名商品特有包裝行為的認(rèn)定
　　——寶潔公司訴于春雨侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　40其他科技成果權(quán)的客體、權(quán)利范圍和侵權(quán)的司法判定
　　——張根芳等訴上海海洋大學(xué)等其他科技成果權(quán)糾紛案
　　41以惡意注冊(cè)商標(biāo)提起訴訟和向工商部門(mén)舉報(bào)投訴的侵權(quán)賠償責(zé)任認(rèn)定
　　——科順公司訴共利公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛案
　　42商業(yè)秘密侵權(quán)行為的民事責(zé)任
　　——浙江新和成股份有限公司訴福建省海欣藥業(yè)股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案
　　43運(yùn)用證據(jù)規(guī)則破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償認(rèn)定難
　　——珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州市國(guó)美電器有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　44誠(chéng)實(shí)信用原則在劃定專(zhuān)利權(quán)邊界中的作用
　　——日本大自達(dá)電線股份有限公司與廣州方邦電子股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　45關(guān)于國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)發(fā)明人能否適用中國(guó)法獲得發(fā)明人報(bào)酬的問(wèn)題
　　——吳豐慶與希美克(廣州)實(shí)業(yè)有限公司、BETTELI LIMITED職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬糾紛案
　　46集成電路布圖設(shè)計(jì)受商業(yè)秘密保護(hù)的條件
　　——胡某等被控犯侵害商業(yè)秘密罪案