123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《商標(biāo)糾紛訴訟策略與律師指引》一書共收錄了筆者自2005年執(zhí)業(yè)以來處理過的18起典型案例。每一件案例都在簡(jiǎn)要列明案件審理思路之后，對(duì)案件所涉及的重要法律條文進(jìn)行評(píng)析與重述，力求從立法者和司法者的兩個(gè)角度解讀《商標(biāo)法》相關(guān)條款的含義。本書采取實(shí)證專題研究的方式，立足于我國商標(biāo)制度，從商標(biāo)近似與商品類似的判斷、商標(biāo)搶注的認(rèn)定、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突和馳名商*保護(hù)等司法實(shí)踐的焦點(diǎn)問題出發(fā)，梳理我國商標(biāo)司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及其變化過程，以期為我國《商標(biāo)法》的完善提供一定的參考。此外，本書在進(jìn)行案例和法條分析后，在每一專題結(jié)尾專門設(shè)置了律師提示小結(jié)，試圖對(duì)企業(yè)商標(biāo)管理、商標(biāo)維護(hù)策略、證據(jù)的組織等內(nèi)容進(jìn)行提煉。希望這一部分能夠?qū)ζ髽I(yè)的管理者、企業(yè)法務(wù)、初入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的積累產(chǎn)生一定的指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　羅麗珍，北京錦臻律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人/主任，中珍銀華（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司創(chuàng)始人。廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院兼職碩士生導(dǎo)師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事，中歐國際工商學(xué)院EMBA，北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)委員，廣東省珠海仲裁委員會(huì)仲裁員。作者執(zhí)業(yè)十幾年以來，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民商事爭(zhēng)議理論與實(shí)務(wù)研究。精通企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營與管理，尤其擅長(zhǎng)為企業(yè)提供涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難復(fù)雜案件的整體解決方案，為企業(yè)提供立體、多元、全方位、全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。在商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、侵權(quán)訴訟、商業(yè)秘密與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，代理了許多有影響力的案件。鑒于其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的杰出表現(xiàn)，作者被著名法律評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)《亞洲法律雜志》（Asian Legal Business）評(píng)為“2015年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)15佳律師”。作者是位學(xué)者型的律師，作者在實(shí)務(wù)過程中不斷地學(xué)習(xí)和研究，參與國家重點(diǎn)書目的編著工作，在核心期刊上發(fā)表文章，并且完成了一些國家以及福建省的課題項(xiàng)目。

圖書目錄

目錄
專題一
商標(biāo)近似與商品類似的判定
核心要點(diǎn)一　證明商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)相沖突的近似性判定
案例1　永勝福鳳禽業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)永勝縣他留烏骨雞養(yǎng)殖協(xié)會(huì)“他留烏骨雞Ta Liu Wu Gu Ji及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序與近似商標(biāo)判定之間的關(guān)系
案例2　文德隆鋼琴銷售有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第8584734號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
核心要點(diǎn)三　商標(biāo)文字完整包含在先商標(biāo)文字的近似判定
案例3　揚(yáng)州欣和科技生物有限公司訴商評(píng)委及第三人揚(yáng)州欣欣食品有限公司第3742154號(hào)“親親優(yōu)士多”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
核心要點(diǎn)四　拼音商標(biāo)與外文商標(biāo)近似的判定
案例4　浙江三星機(jī)電股份有限公司訴商評(píng)委及第三人三星電子株式會(huì)社第3642951號(hào)“SANXING及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點(diǎn)五　商品類似的判定
案例5　伊士曼（中國）有限公司訴商評(píng)委及第三人福州冠華金屬制品有限公司第3438974號(hào)“Eastman”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
律師提示
專題二
商標(biāo)搶注情形的認(rèn)定
核心要點(diǎn)一　以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的判定
案例6　弘隆縫紉機(jī)械設(shè)備（南安）有限公司訴商評(píng)委及第三人曹軍楊第3210559號(hào)“MGS.AUTOMATIC”商標(biāo)無效宣告行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　代理人或代表人搶注被代理人或者被代表人商標(biāo)的認(rèn)定
案例7　佛山市順德區(qū)簡(jiǎn)氏家用電器廠等訴商評(píng)委及第三人周曙時(shí)關(guān)于第4218166號(hào)“依立”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
律師提示
專題三
在先著作權(quán)的判定
核心要點(diǎn)一　損害他人在先著作權(quán)的判定
案例8　王國文訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“騰龍TENGLONG及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　商標(biāo)法中在先著作權(quán)的認(rèn)定
案例9　福州冠華金屬制品有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“第3438976號(hào)”圖形商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
律師提示
專題四
在先企業(yè)名稱權(quán)的判定
核心要點(diǎn)一　損害他人在先企業(yè)名稱權(quán)的判定
案例10　泉州諾佳電訊有限公司、TDK株式會(huì)社與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“TDK及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　在先商號(hào)不受保護(hù)的情況判定
案例11　范偉君訴商評(píng)委及第三人常熟市仕德偉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司第3428668號(hào)“仕德偉”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
律師提示
專題五
在先權(quán)利人的判定
核心要點(diǎn)一　具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者繼承關(guān)系的商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移
案例12　順德市福象橡膠工業(yè)制品廠訴商評(píng)委及第三人福建七匹狼集團(tuán)有限公司第1459059號(hào)“七匹狼SEVENWOLFS及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　商標(biāo)爭(zhēng)議案件對(duì)申請(qǐng)人主體的限制
案例13　樂途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司訴商評(píng)委及第三人晉江市陳埭雄志鞋業(yè)有限公司第3014667號(hào)“圖形”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
律師提示
專題六
商標(biāo)法意義上的實(shí)際使用
核心要點(diǎn)　商標(biāo)連續(xù)三年不使用而撤銷的認(rèn)定
案例14　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與美特斯邦威集團(tuán)有限公司等第961859號(hào)“田島TIANDAO”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
律師提示
專題七
馳名商標(biāo)的保護(hù)
核心要點(diǎn)一　馳名商標(biāo)保護(hù)中“容易導(dǎo)致混淆誤導(dǎo)公眾”要素的判定
案例15　飛亞達(dá)（集團(tuán)）股份有限公司訴商評(píng)委及第三人常熟飛亞達(dá)制衣有限公司第28377號(hào)“飛亞達(dá)”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
核心要點(diǎn)二　馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)
案例16　安溪縣墩坂廣華水暖器材廠訴商評(píng)委及第三人福建七匹狼實(shí)業(yè)實(shí)業(yè)股份有限公司第1618097號(hào)“七匹狼QIPILANG”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
核心要點(diǎn)三　將他人的馳名商標(biāo)申請(qǐng)為商號(hào)的侵權(quán)認(rèn)定
案例17　廈門市正新橡膠工業(yè)有限公司訴天津市津南區(qū)正新橡膠廠第335599號(hào)“正新”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
核心要點(diǎn)四　將與他人馳名商標(biāo)標(biāo)志相同或近似的標(biāo)志申請(qǐng)為外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定
案例18　金門酒廠（廈門）貿(mào)易有限公司訴廈門金廈福酒業(yè)有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
律師提示
附錄　文中所涉《商標(biāo)法》新舊法條對(duì)比一覽表