人民法院出版社 判解研究（2017年第2輯.總第80輯）

　　《判解研究（2017年第2輯 總第80輯）》焦點(diǎn)筆談欄目刊載了吉林大學(xué)法學(xué)院孫良國(guó)教授和浙江大學(xué)光華法學(xué)院陸青副教授的兩篇文章，二者雖然位居南北，但同屬中青年學(xué)者，學(xué)養(yǎng)豐厚，力求寓學(xué)理于實(shí)踐，從實(shí)踐中求真知。孫良國(guó)教授的《損害賠償與損害賠償?shù)南拗菩砸?guī)則——“哈爾濱富華鑄造材料有限公司與大連國(guó)豐機(jī)床有限公司、大連昌盛機(jī)床有限公司買賣合同糾紛案”評(píng)釋》一文以案例為中心，在反思違約損害賠償?shù)难a(bǔ)償性基礎(chǔ)上，采用古典法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，探討了資產(chǎn)專用性及其與損害賠償計(jì)算方法的關(guān)聯(lián)性、信賴?yán)媾c預(yù)期利益的關(guān)系、違約金責(zé)任與間接損失的關(guān)系、可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則等問題，最后提出權(quán)利義務(wù)的設(shè)計(jì)必須是社會(huì)財(cái)富的優(yōu)化設(shè)計(jì)，避免投機(jī)行為的發(fā)生，以促進(jìn)雙方當(dāng)事人合作。陸青副教授的《違約解除和損害賠償——以個(gè)案中的類型化梳理為進(jìn)路》同樣是以個(gè)案為基礎(chǔ)，該文詳盡地梳理了“哈爾濱富華鑄造材料有限公司訴大連國(guó)豐機(jī)床有限公司等買賣合同糾紛再審案”中的事實(shí)問題和法律爭(zhēng)議，然后對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了全方位地分析評(píng)價(jià)，借助于類型化的方法，針對(duì)合同解除和損害賠償問題提出了諸多真知灼見。

暫缺《人民法院出版社 判解研究（2017年第2輯.總第80輯）》作者簡(jiǎn)介