信息網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的預(yù)防轉(zhuǎn)向與限度

導(dǎo)言
　　一　研究背景與意義
　　二　研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)
第一章　預(yù)防刑法的理論基礎(chǔ)與價(jià)值根基
　　第一節(jié)　預(yù)防刑法的理論基礎(chǔ)
　　　　一　作為刑法功能的犯罪預(yù)防
　　　　二　作為刑事政策的犯罪預(yù)防
　　　　三　作為刑罰目的的犯罪預(yù)防
　　　　四　預(yù)防刑法的規(guī)范表現(xiàn)與關(guān)鍵內(nèi)涵
　　第二節(jié)　預(yù)防刑法的價(jià)值根基
　　　　一　預(yù)防刑法視域下安全與自由的沖突
　　　　二　核心矛盾：自由與秩序的關(guān)系
　　　　三　價(jià)值根基：社會(huì)發(fā)展的消極自由
第二章　網(wǎng)絡(luò)空間中的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪
　　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)特征
　　　　一　流動(dòng)性
　　　　二　多層次
　　　　三　去中心化
　　　　四　“雙層社會(huì)”及其否定
　　第二節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念厘清
　　　　一　犯罪學(xué)視域的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪
　　　　二　刑法學(xué)視域的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪
　　第三節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀
　　　　一　域外國(guó)家信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀
　　　　二　我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀
　　第四節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征
　　　　一　德國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征
　　　　二　美國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征
　　　　三　英國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征
　　　　四　我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的現(xiàn)狀
第三章　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的預(yù)防轉(zhuǎn)向
　　第一節(jié)　刑事法治運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)變
　　　　一　企業(yè)與公民合作義務(wù)的增加
　　　　二　網(wǎng)絡(luò)空間監(jiān)管主體權(quán)力邊界的擴(kuò)張
　　第二節(jié)　刑法功能邊界的擴(kuò)張
　　　　一　預(yù)防轉(zhuǎn)向與刑法最后手段性的內(nèi)在沖突
　　　　二　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)刑法最后手段性的質(zhì)疑
　　　　三　對(duì)刑法最后手段性的堅(jiān)持與重構(gòu)
第四章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的政策限度：比例原則的貫徹
　　第一節(jié)　比例原則：刑事政策的指導(dǎo)原則
　　　　一　比例原則的基本內(nèi)涵
　　　　二　刑事政策的功能：風(fēng)險(xiǎn)管理權(quán)能的合比例分配
　　第二節(jié)　應(yīng)然要求：作為義務(wù)、權(quán)限與法律責(zé)任合比例
　　　　一　作為義務(wù)與權(quán)限分配的合比例
　　　　二　法律責(zé)任分配的合比例
第五章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的實(shí)質(zhì)限度：信息法益的確立
　　第一節(jié)　法益政策化的困境
　　　　一　法益概念去實(shí)質(zhì)化與法益功能的轉(zhuǎn)變
　　　　二　二元論法益觀與“一元人本法益觀”及其缺陷
　　第二節(jié)　法益的確定標(biāo)準(zhǔn)
　　　　一　法益的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)與具體化
　　　　二　法益內(nèi)涵與法益衡量的價(jià)值基準(zhǔn)
　　第三節(jié)　對(duì)既有信息法益觀的反思
　　　　一　對(duì)“信息秩序”法益的反思
　　　　二　對(duì)“信息安全”法益的反思
　　　　三　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息的公共性與信息主體身份的重構(gòu)
　　第四節(jié)　信息權(quán)法益的確立
　　　　一　信息：刑法評(píng)價(jià)的行為對(duì)象
　　　　二　權(quán)利來(lái)源：作為憲法權(quán)利的信息自決權(quán)
　　　　三　中間進(jìn)路：法定主體信息專有權(quán)的確立
　　　　四　信息專有權(quán)的具體權(quán)能
　　　　五　狹義信息網(wǎng)絡(luò)犯罪所保護(hù)法益
　　　　六　信息專有權(quán)的核心價(jià)值
第六章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的形式限度：構(gòu)成要件行為的定型化
　　第一節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪構(gòu)成要件行為定型化的困境
　　　　一　法益侵害社會(huì)化與刑事責(zé)任個(gè)別化的沖突
　　　　二　“網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化”及其反思
　　　　三　“網(wǎng)絡(luò)預(yù)備行為實(shí)行化”及其反思
　　第二節(jié)　定型化困境的超越
　　　　一　客觀-目的與合憲的構(gòu)成要件解釋方法
　　　　二　判斷集體法益適格性
　　　　三　法益侵害風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)的區(qū)分
　　　　四　法益侵害抽象危險(xiǎn)規(guī)范內(nèi)涵的重構(gòu)
第七章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的責(zé)任限度：刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　第一節(jié)　刑事責(zé)任的功能：刑事歸責(zé)的基準(zhǔn)
　　　　一　責(zé)任原則的功能化
　　　　二　消極責(zé)任原則視域下刑事責(zé)任的功能
　　　　三　堅(jiān)持消極責(zé)任原則的必要性
　　　　四　抽象危險(xiǎn)犯的責(zé)任判斷需遵循消極責(zé)任原則
　　第二節(jié)　間接刑事責(zé)任的否定
　　　　一　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接刑事責(zé)任的概念厘定
　　　　二　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不純正不作為刑事責(zé)任不是間接刑事責(zé)任
　　第三節(jié)　不純正不作為犯刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　一　刑事責(zé)任主體：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者
　　　　二　刑事責(zé)任根基：網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)義務(wù)
　　　　三　刑事責(zé)任認(rèn)定：不純正不作為犯的展開(kāi)
　　第四節(jié)　實(shí)質(zhì)預(yù)備犯刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　一　客觀構(gòu)成要件要素及其判斷
　　　　二　主觀構(gòu)成要件要素及其判斷
　　　　三　正犯歸責(zé)模式的理論價(jià)值：行為不法的類型化
　　第五節(jié)　作為犯刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　一　保護(hù)集體法益的情節(jié)犯與抽象危險(xiǎn)犯
　　　　二　侵犯公民個(gè)人信息罪刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　三　非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪第1款第（2）、（3）項(xiàng)刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　第六節(jié)　網(wǎng)絡(luò)化傳統(tǒng)犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　一　網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　二　編造、故意傳播虛假信息罪刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　　　三　智慧金融背景下非法集資犯罪共犯刑事責(zé)任的認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)　刑法介入信息網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的功能限度
參考文獻(xiàn)
后記