123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《涉外商事海事審判指導(dǎo)（2016.2 總第33輯）/中國(guó)審判指導(dǎo)叢書(shū)》欄目設(shè)置繼續(xù)保持《涉外商事海事審判指導(dǎo)》的一貫特色，包括“領(lǐng)導(dǎo)講話”“司法文件”“請(qǐng)示與答復(fù)”“裁判文書(shū)選登”“案例評(píng)析”“調(diào)查與研究”“學(xué)術(shù)交流”“信息與資料”八個(gè)欄目。領(lǐng)導(dǎo)講話：本輯刊登了最高人民法院賀榮副院長(zhǎng)在全國(guó)海事法院派出法庭工作暨信息化建設(shè)會(huì)議上的講話、在香港“一帶一路”國(guó)際研究院第四屆國(guó)際論壇上的主題演講，民四庭張勇健庭長(zhǎng)在2016中國(guó)仲裁高峰論壇上的主題發(fā)言。司法文件：本欄目主要涉及最高人民法院2016年下半年出臺(tái)的司法解釋和指導(dǎo)性文件，包括《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》。請(qǐng)示與答復(fù)：作為本叢書(shū)的特色欄目，本輯繼續(xù)刊登了2016年下半年最高人民法院針對(duì)各高級(jí)人民法院有關(guān)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查法律問(wèn)題請(qǐng)示的復(fù)函，并附有各高級(jí)人民法院請(qǐng)示的內(nèi)容，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。為便于檢索，本欄目設(shè)置“關(guān)于仲裁協(xié)議效力”“關(guān)于域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行”兩個(gè)子欄目。裁判文書(shū)選登：本輯選取了最高人民法院和廣東省高級(jí)人民法院2016年作出的裁判文書(shū)兩篇，案件類型為再審和二審，案件涉及海難救助合同糾紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，是涉外商事海事審判較為常見(jiàn)的糾紛類型。案例評(píng)析：本輯刊登了兩篇案例評(píng)析，一篇分析了掛靠船舶的執(zhí)行問(wèn)題，另一篇闡明了利用名稱相近導(dǎo)致合同相對(duì)方產(chǎn)生混淆的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與關(guān)聯(lián)公司共同承擔(dān)合同責(zé)任，為今后涉外商事海事審判實(shí)務(wù)中遇到類似問(wèn)題提供了解決思路。調(diào)查與研究：本輯刊登了《“一帶一路”司法保障問(wèn)題研究》，圍繞“一帶一路”建設(shè)中的司法保障問(wèn)題進(jìn)行研究，探索和完善各項(xiàng)工作機(jī)制，從而不斷提升人民法院為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的水平；《關(guān)于船員勞務(wù)糾紛案件若干法律問(wèn)題的調(diào)研》一文詳細(xì)分析了船員勞務(wù)糾紛案件中的典型和疑難問(wèn)題，并提出解決思路，有借鑒意義。學(xué)術(shù)交流：本輯刊登的《仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)》一文，以仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題為切入點(diǎn)，分析了現(xiàn)有救濟(jì)路徑存在的障礙和案外人質(zhì)疑仲裁裁決的正當(dāng)性，并提出了立法建議和實(shí)踐操作的建議。信息與資料：本輯刊登了《的理解和適用》和《的理解與適用》，為進(jìn)一步適用司法解釋和指導(dǎo)性文件提供指導(dǎo)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《涉外商事海事審判指導(dǎo)（2016.2總第33輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

【領(lǐng)導(dǎo)講話】
加強(qiáng)派出法庭和信息化建設(shè)全面推進(jìn)海事審判體系和審判能力現(xiàn)代化
——在全國(guó)海事法院派出法庭工作暨信息化建設(shè)會(huì)議上的講話（2016年9月7日）
構(gòu)建公正合理的爭(zhēng)端解決機(jī)制為“一帶一路”營(yíng)造良好法治環(huán)境
——在香港“一帶一路”國(guó)際研究院第四屆國(guó)際論壇上的主題演講（2016年10月11日）
“一帶一路”建設(shè)中司法支持仲裁的中國(guó)實(shí)踐
——在2016中國(guó)仲裁高峰論壇上的主題發(fā)言（2016年9月29目）
【司法文件】
最高人民法院
關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（2016年8月1日）
最高人民法院
關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（2016年8月1日）
最高人民法院
關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2016年11月18日）
最高人民法院
關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)（2016年12月30日）
【請(qǐng)示與答復(fù)】
（一）關(guān)于仲裁協(xié)議效力
最高人民法院
關(guān)于北京新中和信業(yè)醫(yī)藥投資有限公司請(qǐng)求法院確認(rèn)其與
李某某簽訂的《終止武漢鼎鵬醫(yī)藥科技有限公司合作
經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》中仲裁協(xié)議效力一案的請(qǐng)示的答復(fù)（2016年6月1日）
附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京新中和信業(yè)醫(yī)藥投資
有限公司請(qǐng)求法院確認(rèn)其與李某某簽訂的《終止
武漢鼎鵬醫(yī)藥科技有限公司合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》中
仲裁協(xié)議效力一案的請(qǐng)示（2016年4月29日）
最高人民法院
關(guān)于申請(qǐng)人江蘇新譽(yù)空調(diào)系統(tǒng)有限公司與被申請(qǐng)人KNORR-BREMSE
ESPANA S． A．確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的答復(fù)（2016年6月26日）
附：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于申請(qǐng)人江蘇新譽(yù)空調(diào)系統(tǒng)有限公司
與被申請(qǐng)人KNORR-BREMSE ESPANA S．A．（原名為MERAK SISTEMAS INTEGRADOS DE CLIMATIZACION S．A．）
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示（2016年1月19日）
最高人民法院
關(guān)于對(duì)山東省高級(jí)人民法院就山東華瑞道路材料技術(shù)有限公司與MABONG CO．，LTD．
買(mǎi)賣(mài)合同中仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函（2016年6月29日）
附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于山東華瑞道路材料技術(shù)有限公司與MABONG CO．，LTD．
買(mǎi)賣(mài)合同中仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示（2016年5月20日）
最高人民法院
關(guān)于對(duì)北京市高級(jí)人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請(qǐng)示案的復(fù)函（2016年9月14日）
最高人民法院
關(guān)于對(duì)北京市高級(jí)人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請(qǐng)示案的復(fù)函（2016年9月14日）
最高人民法院
關(guān)于對(duì)北京市高級(jí)人民法院就中糧酒業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力請(qǐng)示案的復(fù)函（2016年9月14日）
附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于中糧酒業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力（三案）的請(qǐng)示（2016年6月16日）
最高人民法院
關(guān)于對(duì)湖南省高級(jí)人民法院就申請(qǐng)人湖南省人民政府、
湖南省交通運(yùn)輸廳與被申請(qǐng)人凱旋國(guó)際投資（澳門(mén)）
有限公司、湖南凱旋長(zhǎng)潭西線高速公路有限公司
申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案請(qǐng)示的復(fù)函（2016年9月28日）
附：湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于申請(qǐng)人湖南省人民政府、
湖南省交通運(yùn)輸廳與被申請(qǐng)人凱旋國(guó)際投資（澳門(mén)）
有限公司、湖南凱旋長(zhǎng)潭西線高速公路有限公司
申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案的請(qǐng)示（2016年5月18日）
（二）關(guān)于域外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
最高人民法院
關(guān)于株式會(huì)社J&D IB申請(qǐng)承認(rèn)國(guó)外仲裁裁決一案請(qǐng)示的答復(fù)（2016年5月17日）
附：吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于株式會(huì)社J&D IB申請(qǐng)承認(rèn)國(guó)外仲裁裁決一案的請(qǐng)示（2016年1月13目）
最高人民法院
關(guān)于中聯(lián)通信（控股）股份有限公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心相關(guān)仲裁裁決一案請(qǐng)示的復(fù)函（2016年9月19日）
附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于中聯(lián)通信（控股）股份有限公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心相關(guān)仲裁裁決案的請(qǐng)示（2016年3月31日）
【裁判文書(shū)選登】
交通運(yùn)輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達(dá)歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案
曾海某與珠海市健泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、東方創(chuàng)業(yè)地產(chǎn)發(fā)展有限公司、鐘小某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
【案例評(píng)析】
掛靠船舶執(zhí)行問(wèn)題評(píng)析
——游某云與香港宏成實(shí)業(yè)有限公司、北海華洋海運(yùn)有限責(zé)任公司案外人執(zhí)行異議之訴案評(píng)析
利用名稱相近導(dǎo)致合同相對(duì)方產(chǎn)生混淆的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與關(guān)聯(lián)公司共同承擔(dān)合同責(zé)任
——澳化太平洋公司（AUSCHEM PACIFIC GROUP PTY．LTD．）訴
青島盛弘環(huán)宇進(jìn)出口有限公司、QINGDAO S．H．HUANYU IMP．&EXP．CO．，LTD（馬紹爾群島）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
【調(diào)查與研究】
“一帶一路”司法保障問(wèn)題研究
關(guān)于船員勞務(wù)糾紛案件若干法律問(wèn)題的調(diào)研
【學(xué)術(shù)交流】
仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)
【信息與資料】
《關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解和適用
《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》的理解與適用