刑事法律文件解讀總第147輯

　　2016年6月30日，最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)案例62號——王新明合同詐騙案。該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了犯罪既遂與未遂并存情況下的量刑規(guī)則，解決了僅因存在部分未遂就認(rèn)定整個(gè)犯罪屬于未遂的困境，又避免了因?qū)θ高\(yùn)用部分行為未遂的情節(jié)減輕處罰導(dǎo)致量刑畸輕問題，也解決了如何確定未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度，以及如何減輕處罰等具體問題，也是最高人民法院發(fā)布的與量刑規(guī)范化緊密相關(guān)的指導(dǎo)性案例，對其他類似案件的處理具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。為了‘正確理解和準(zhǔn)確參照適用該指導(dǎo)案例，我們邀請最高人民法院研究室和北京市高級人民法院刑二庭專家就該案例推選過程及指導(dǎo)意義、裁判要點(diǎn)的理解與說明進(jìn)行了細(xì)致闡釋。重點(diǎn)對刑法第二十三條第二款具有量刑情節(jié)和確定未遂部分法定刑幅度的雙重功能、既遂與未遂并存的應(yīng)擇一重確定法定刑幅度、對未遂部分應(yīng)先進(jìn)行是否減輕處罰的評價(jià)再確定其對應(yīng)的法定刑幅度、未遂部分的未遂情節(jié)在量刑中的具體體現(xiàn)進(jìn)行了分析說明。本書收錄了《解讀（最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定）（下）》，對“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；。關(guān)-于開庭審理過程中法庭調(diào)查、關(guān)于申請沒收的財(cái)產(chǎn)與犯罪的關(guān)聯(lián)性的證明標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)于利害關(guān)系人申請參加二審的處理、關(guān)于境外限制措施協(xié)助執(zhí)行和請求函、關(guān)于單位違法所得沒收程序的適用等方面的內(nèi)容進(jìn)行了深度解讀，方便廣大讀者在實(shí)踐中理解適用。

暫缺《刑事法律文件解讀總第147輯》作者簡介