訴訟法學研究（第22卷）

　　《訴訟法學研究》初創(chuàng)于2001年，迄今已經(jīng)出版了21卷。經(jīng)過編輯部工作人員的共同努力，在中國檢察出版社的鼎力協(xié)助下，第22卷將在2018年呈現(xiàn)在廣大讀者面前，這里首先表示衷心的感謝！黨的十九大報告明確要“深化依法治國實踐”，程序法治對建設中國特色社會主義法治具有至關重要的作用。我們希望通過編輯部工作人員的共同努力，為推進中國特色的程序法制理論研究不斷深入盡一份力，進而推動中國程序法治不斷進步。正值我校法學學科入選“雙一流”建設學科名單，法學學科在第四輪學科評估中進入A+檔之際，我們將繼續(xù)發(fā)揮“訴訟法學科對外交流學術基地”的優(yōu)勢，進一步促進我國訴訟法學的繁榮和發(fā)展。本卷《訴訟法學研究》分為“訴訟前沿”“實務研究”“認罪認罰從寬制度專題”“證據(jù)制度專論”“博士生論壇”與“會議綜述”六個欄目，匯集了國內(nèi)外學術名家與青年學者的眾多學術成果，積極推進了訴訟法學研究的學術和信息交流，體現(xiàn)了訴訟理論與實踐的多方面前沿探索?！霸V訟前沿”欄目刊登了四篇國內(nèi)外學者的力作。葛野尋之教授重點對日本刑事司法第二次改革的內(nèi)容如訊問犯罪嫌疑人錄音錄像制度、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度等進行介紹，并對后續(xù)改革課題進行了說明。孔斯坦丁·謝苗諾夫與劉玫教授撰寫的《俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒》，通過對經(jīng)歷過俄羅斯本土化改造的陪審團制度進行研究，以期為中國的人民陪審員制度改革提供一些有益的借鑒。高家偉教授撰寫的《試論風險概率分析方法在行政案件事實認定中的應用》一文嘗試應用風險科學的相關原理，在行政案件事實的認定過程中引入風險概率分析的方法，以精確化地把握行政案件事實認定過程中的不確定性因素，作為行政執(zhí)法人員認定案件事實的一種輔助方法。黃海華博士的《行政復議機關做共同被告制度的立法演變及制度設計》對行政訴訟法修改過程中行政復議機關做共同被告制度逐步演變過程及后續(xù)制度安排進行回顧，指出這一制度的理論根基尚不牢固，需要理論創(chuàng)新；配套程序仍需進行探索和磨合；行政復議制度的定位與行政復議隊伍建設問題應進一步得到解決。

暫缺《訴訟法學研究（第22卷）》作者簡介