夫妻債務(wù)司法認定及實案評析

序言 我與“24條”的故事
寫在前面學法用律要佩觿：常識常情與常理
——最高人民法院重頒“涉夫妻債務(wù)糾紛解釋”有感
上篇 夫妻共同債務(wù)司法認定
我國夫妻共同債務(wù)認定的司法現(xiàn)狀
一、現(xiàn)實狀況的大致分析
二、理論分析
三、結(jié)論
夫妻共同債務(wù)認定的司法規(guī)則的歷史演變
一、誰使用誰償還原則與例外并存的規(guī)則階段
二、誰使用誰償還與經(jīng)合意共償還并存的規(guī)則階段
三、誰使用誰償還、經(jīng)合意共同償還與約定財產(chǎn)制一方償還并存的規(guī)則階段
四、以共同債務(wù)推定為原則與以個人債務(wù)認定為例外的規(guī)則階段
“24條”弊端剖析
一、例外情形和舉證分配反常理，侵犯了民事主體的知情權(quán)
二、違背債權(quán)規(guī)范的法治精神
三、未均衡保護社會主體，破壞社會公平
四、對上位法的僭越
五、“24條”債權(quán)保護的偏頗涉嫌違法
“24條”補充規(guī)定評析
一、“24條”是否與上位法構(gòu)成沖突？
二、家事代理權(quán)有沒有限制？配偶知情權(quán)要不要保障？
三、債權(quán)保護與人權(quán)保護、婦女兒童權(quán)益保護的關(guān)系是什么？
四、“24條”及其補充規(guī)定是否存在舉證責任分配不公平問題？
五、夫妻離異后，法律能否輕易打破債務(wù)人配偶已經(jīng)重建的生活秩序？
六、結(jié)論
建設(shè)合理的債務(wù)認定規(guī)則
一、債權(quán)保護當以債權(quán)規(guī)范為前提
二、須全社會確立慎重放債理念
三、法律不應(yīng)全面保護未盡防范風險義務(wù)的債權(quán)人
四、法律保護的債權(quán)僅限于正當債權(quán)
五、債務(wù)償還者的確定應(yīng)遵循合同相對性原則：“誰立據(jù)誰還錢”
六、結(jié)論
涉夫妻債務(wù)案件中的自認規(guī)則限制
一、自認規(guī)則的概念與效力
二、虛假訴訟中自認的特征
三、限制自認規(guī)則的基礎(chǔ)
四、自認規(guī)則限制的適用與后果
涉夫妻債務(wù)中大額“白紙借條”的認定
一、涉夫妻債務(wù)中大額“現(xiàn)金交易”和“白紙借條”的現(xiàn)狀
二、對大額現(xiàn)金交易作司法確認的負面影響
三、司法裁判應(yīng)成為社會經(jīng)濟行為規(guī)范的風向標
四、司法裁判對大額現(xiàn)金交易糾紛必須有正確的應(yīng)對
五、國家應(yīng)盡早出臺限制公民使用大額現(xiàn)金的禁止性規(guī)定
六、結(jié)論
可用于司法實踐的可操作性技術(shù)
一、怎樣的債權(quán)才能得到法律的保護？
二、讓依法討債更有底氣
三、應(yīng)確立對大額現(xiàn)金交易不作司法確認原則
四、關(guān)于防治虛假訴訟的十項不支持規(guī)定
中篇夫妻債務(wù)糾紛實案評析
案例類型一：判斷是否共同債務(wù)的標準是“用于夫妻共同生活”
1.無真實付款的債務(wù)能否認定為夫妻共同債務(wù)？（全國維護婦女兒童權(quán)益十大案例）
2.前夫與情人的債務(wù)能否認定為夫妻共同債務(wù)？
3.夫妻一方為他人利益舉債的債務(wù)如何認定？
4.婚姻存續(xù)期間一方借款能否當然成為夫妻共同債務(wù)？
5.超出家事代理代理權(quán)的個人名義債務(wù)不能認定為共同債務(wù)？
案例類型二：舉債非用于夫妻共同生活的債務(wù)認定
1.舉債非用于夫妻共同生活的債務(wù)如何認定？
2.夫妻分居期間一方所欠債務(wù)是不是夫妻共同債務(wù)？
案例類型三：認定是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任分配
1.無證據(jù)證明一方舉債為購置家庭財產(chǎn)的債務(wù)如何認定？
2.無證據(jù)證明夫妻一方借款用于家庭共同生活的情況下，夫妻另一方是否應(yīng)承擔共同還款責任？
3.無證據(jù)證明發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)如何認定？
類案評析一：浙江高院提審或再審改判為夫妻一方“個人債務(wù)”案例分析
類案評析二：北大法律信息網(wǎng)7則認定為夫妻個人債務(wù)案
類案評析三：夫妻一方串通他人偽造借條，二審法院認定為虛假訴訟案
類案評析四：從2起案件再看“24條”推定之憂
類案評析五：長沙中院正確裁判涉夫妻債務(wù)糾紛8例
1.魯某武訴姚某慶、郝某華夫妻共債一審判為個債二審維持案
2.黃某訴范某、蘇某、蘇某群民間借貸糾紛一審判為個債二審維持案
3.鄒某訴李某斌、顏某民間借貸糾紛二審改判為夫妻一方個債案
4.韓某超訴佘某逸、朱某夫妻共同債務(wù)二審改判為夫妻一方個債案
5.肖某贊訴黎某飛、劉某敏、唐某紅等民間借貸糾紛被二審駁回訴訟請求案
6.車某峰訴劉某、陳某夫妻共同債務(wù)發(fā)回重審改判為個人債務(wù)案
7.中聯(lián)融資租賃公司訴唐某東、辛某榮夫妻共同債務(wù)二審法院提審再審改判為個債案
8.駱某鋼訴周某、陳某端夫妻共同債務(wù)二審法院改判為個債案
類案評析六：劉某強等8名原告訴劉某、陳某共同債務(wù)糾紛發(fā)回重審改判為個人債務(wù)系列案
類案評析七：最高人民法院民一庭：借貸行為構(gòu)成刑事犯罪，但所借款項未用于夫妻共同生活的，不能認定為夫妻共同債務(wù)
下篇司法實踐與媒體報道
我的司法實踐
各界聲音
第一節(jié)專家見解
1.《婚姻法解釋（二）》第24條的“死穴”在這兒！
2.我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討
3.補充規(guī)定并未解決“24條”所存爭議
4.法必須堅持正義的價值取向——以“24條”為例
5.司法改革場域中《婚姻法解釋（二）》第24條補充規(guī)定的法理研究
6.法官大人，舉債所得收益“歸”夫妻共有，配偶就要連帶嗎？
第二節(jié)全國人大代表建言獻策
1.關(guān)于由最高人民法院盡快修正《婚姻法司法解釋（二）》第24條的建議（2014）
2.關(guān)于繼續(xù)呼吁最高人民法院盡快修正《婚姻法司法解釋（二）》第24條的建議（2015年）
3.關(guān)于依法正確審理裁判涉夫妻共同債務(wù)認定的民間借貸糾紛案件的建議（2016年）
4.關(guān)于在夫妻共同債務(wù)認定問題上貫徹憲法精神、適度傾斜保護婦女合法權(quán)益的建議（2016年）
第三節(jié)各級婦聯(lián)的鼓與呼
第四節(jié)理論界探討
《夫債妻還公平何在——中南大學法學院“婚姻法司法解釋（二）第24條”研討紀實》
第五節(jié)當事人的吶喊
1.陳玲2016年10月17日在全國婦聯(lián)的發(fā)言
2.葉薇2016年10月17日在全國婦聯(lián)的發(fā)言
3.《全國29省1130名24條受害者群體狀況報告》
媒體關(guān)注
1.“24條”：一條司法解釋與“被負債者”的罪和非罪
2.“夫債妻還”困局待破解——26名離異女被“負債”9511萬元
3.天心區(qū)法院破解夫妻債務(wù)認定困局
4.夫妻共同債務(wù)坑前妻：夫債妻還，她們卸下婚姻背上巨債
5.長沙天心區(qū)法院前院長馬賢興：夫妻共同債務(wù)不能只看借條
6.“反24條”聯(lián)盟：近百妻子因前夫欠款“被負債”，結(jié)盟維權(quán)
7.《反24條聯(lián)盟看過來，淮安又添心酸案》及其網(wǎng)友跟帖
8.“24條”陰影下
9.哪些債權(quán)得不到保護
10.武漢市檢察院對4起涉“24條”案件提起抗訴獲改判
11.安徽省檢察長薛江武出庭抗訴“24條”
新篇最高人民法院重頒夫妻債務(wù)新解釋
1.公正規(guī)則會超越性別和級別
2.“全國維護婦女權(quán)益十大案例”是如何煉成的？
3.“共債共簽”確立夫妻共同債務(wù)新標準
4.婚姻不再成“被負債”的夢魘
5.與“24條”其他相關(guān)的故事
跋文
后記
補記