責任保險對侵權(quán)法的影響研究

第一章 現(xiàn)代綜合救濟體系中的侵權(quán)法與責任保險 \n
第一節(jié) 風險社會與現(xiàn)代綜合救濟體系的形成 \n
一、風險社會與現(xiàn)代風險的特征 \n
二、侵權(quán)法在風險社會中的境遇 \n
三、現(xiàn)代綜合救濟體系的形成 \n
第二節(jié) 現(xiàn)代綜合救濟體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與模式選擇 \n
一、現(xiàn)代綜合救濟體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu) \n
二、現(xiàn)代綜合救濟體系的可選模式 \n
三、現(xiàn)實選擇：以“侵權(quán)法+責任保險”為核心的綜合救濟模式 \n
第三節(jié) 侵權(quán)法與責任保險：現(xiàn)代綜合救濟體系中的“雙子星” \n
一、侵權(quán)法對責任保險的主要影響 \n
二、責任保險影響侵權(quán)法的兩種途徑 \n
三、責任保險與侵權(quán)法的互動——兼影響侵權(quán)法的第三種途徑 \n
第二章 責任保險對侵權(quán)法正義基礎(chǔ)的影響 \n
第一節(jié) 分配正義與矯正正義的基本理論 \n
一、正義的“多面孔” \n
二、分配正義與矯正正義的區(qū)分 \n
三、分配正義的兩種立場：應(yīng)得與需要 \n
四、矯正正義的形式結(jié)構(gòu)與直覺基礎(chǔ) \n
五、分配正義與矯正正義的內(nèi)在關(guān)聯(lián) \n
第二節(jié) 侵權(quán)法中的矯正正義與分配正義 \n
一、侵權(quán)法的矯正正義基礎(chǔ) \n
二、分配正義在侵權(quán)法中的角色 \n
三、無過錯責任的正義基礎(chǔ)：矯正正義抑或分配正義? \n
第三節(jié) 責任保險對侵權(quán)法正義基礎(chǔ)的“破”與“立” \n
一、責任保險對侵權(quán)法矯正正義的破壞 \n
二、責任保險對風險分配正義的促進 \n
三、責任保險對侵權(quán)法矯正正義的修復(fù) \n
四、風險分配正義與責任保險的發(fā)展方向 \n
第三章 責任保險對侵權(quán)法基本功能的影響 \n
第一節(jié) 侵權(quán)法與責任保險的功能分析 \n
一、侵權(quán)法的功能 \n
二、責任保險的功能 \n
三、對二者關(guān)系的初步認識 \n
第二節(jié) 責任保險對侵權(quán)法補償功能的強化 \n
一、侵權(quán)法補償功能的局限 \n
二、責任保險：侵權(quán)賠償?shù)摹吧羁诖?\n
三、責任保險補償功能的限度 \n
第三節(jié) 責任保險對侵權(quán)法預(yù)防功能的削弱 \n
一、侵權(quán)法預(yù)防功能的再分析 \n
二、責任保險的基本預(yù)防機制 \n
三、責任保險基本預(yù)防機制與侵權(quán)法預(yù)防功能的關(guān)聯(lián) \n
四、責任保險對侵權(quán)法預(yù)防功能的消極影響 \n
第四節(jié) 責任保險與現(xiàn)代侵權(quán)法的功能關(guān)系 \n
一、責任保險對侵權(quán)法功能影響的評價 \n
二、責任保險功能的優(yōu)位性 \n
三、現(xiàn)代侵權(quán)法功能的“剩余空間” \n
第四章 責任保險對侵權(quán)責任構(gòu)成的影響 \n
第一節(jié) 責任保險與侵權(quán)歸責原理的發(fā)展 \n
一、侵權(quán)歸責中的利益平衡 \n
二、責任保險對侵權(quán)歸責中利益平衡的影響 \n
三、可保性：影響侵權(quán)歸責的新要素 \n
四、責任保險與侵權(quán)歸責之道德基礎(chǔ)的發(fā)展 \n
第二節(jié) 責任保險對損害事實認定的影響 \n
一、責任保險與“扭曲的事實” \n
二、責任保險與“事實認定不清” \n
三、責任保險與“不必認清事實” \n
第三節(jié) 責任保險對過錯認定的影響 \n
一、過錯認定的固有難題 \n
二、責任保險與行為人的注意義務(wù) \n
三、責任保險與法院采納的注意標準 \n
四、責任保險：過錯的“死亡”原因或“重生”契機? \n
第四節(jié) 責任保險對因果關(guān)系認定的影響 \n
一、從事實因果關(guān)系到法律因果關(guān)系 \n
二、責任保險對法律因果關(guān)系認定的一般影響 \n
三、責任保險與事實因果關(guān)系不明——以市場份額責任的 \n
證成為例 \n
四、責任保險與法律因果關(guān)系的擴展 \n
第五節(jié) 責任保險對若干特殊主體責任構(gòu)成的影響 \n
一、責任保險對未成年人責任的影響 \n
二、責任保險對家庭成員責任的影響 \n
三、責任保險對不作為侵權(quán)人責任的影響 \n
第五章 責任保險與侵權(quán)法制度改革：三個典型制度的分析 \n
第一節(jié) 美國20世紀80年代保險危機以來的侵權(quán)法改革及其啟示 \n
一、美國20世紀80年代保險危機的基本情況 \n
二、美國保險危機的直接原因：侵權(quán)責任擴張和侵權(quán)體系不穩(wěn)定 \n
三、美國應(yīng)對保險危機的措施：侵權(quán)法制度改革 \n
四、美國侵權(quán)法改革的未來方向 \n
五、美國保險危機及侵權(quán)法改革的啟示 \n
第二節(jié) 責任保險與懲罰性賠償制度改革 \n
一、懲罰性賠償?shù)幕纠碚?\n
二、當懲罰性賠償遭遇責任保險 \n
三、懲罰性賠償?shù)目杀Ｐ詥栴} \n
四、對懲罰性賠償制度改革當前趨勢的反思 \n
五、懲罰性賠償制度改革：以責任保險為依托 \n
第三節(jié) 責任保險與連帶責任制度改革 \n
一、連帶責任概說 \n
二、保險合同中連帶責任約定不明的解釋 \n
三、連帶責任的可保性問題 \n
四、責任保險對連帶責任關(guān)系的影響 \n
五、連帶責任制度改革：與責任保險的發(fā)達程度相適應(yīng) \n
第四節(jié) 責任保險與非財產(chǎn)損害賠償制度改革 \n
一、非財產(chǎn)損害的賠償問題 \n
二、非財產(chǎn)損害賠償金額與責任保險的“匹配” \n
三、責任保險與法官對待非財產(chǎn)損害賠償?shù)膽B(tài)度 \n
四、責任保險對非財產(chǎn)損害賠償之確定性的要求 \n
五、非財產(chǎn)損害賠償制度改革：侵權(quán)法與責任保險的雙重要求 \n
結(jié)語 \n
參考文獻 \n
索引