臺灣地區(qū)司法機構政治功能研究

緒論
一、選題緣起
二、研究方法
三、研究框架
章組織形態(tài)：臺灣地區(qū)司法機構的基本情況
節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”制度的歷史沿革
一、臺灣地區(qū)司法機構“大法官會議規(guī)則”時期
二、臺灣地區(qū)司法機構“大法官會議法”時期
三、臺灣地區(qū)司法機構“大法官審理案件法”時期
第二節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”制度的組成與職權
一、臺灣地區(qū)司法機構“大法官”的組成
二、臺灣地區(qū)司法機構“大法官”的職權
第三節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”“釋憲”中的技術問題
一、臺灣地區(qū)司法機構“大法官”采用的解釋方法
二、臺灣地區(qū)司法機構“大法官解釋”的審查密度
三、臺灣地區(qū)司法機構“大法官解釋”的效力
第二章理論基礎：“五權憲法”中的司法權及其政治功能
節(jié)“五權憲法”中的司法權和“司法院”
一、“五權憲法”及其中的司法權
二、“司法院”：傳統(tǒng)中國司法制度近代化的產物
第二節(jié)“司法違憲審查”的政治功能
一、司法權及其影響政治的方式
二、“司法違憲審查”政治功能的限度
第三節(jié)“司法違憲審查”的正當性爭議
一、“司法違憲審查”的“抗多數(shù)困境”
二、走出“抗多數(shù)困境”的理論嘗試
三、“司法違憲審查”的政治邊界
第三章制度實踐（一）：臺灣地區(qū)司法機構與兩岸關系
節(jié)“法統(tǒng)”型解釋
一、“法統(tǒng)”的延續(xù)：“釋字第31號解釋”與“萬年國大”的開啟
二、“法統(tǒng)”的穩(wěn)固：“釋字第85號解釋”“釋字第117號解釋”與“釋字第150號解釋”的出臺
三、“法統(tǒng)”的解構：“釋字第261號解釋” 拉開“憲政改革”大幕
第二節(jié)制度型解釋
一、“政治問題”原則的適用：以“釋字第328號解釋”為代表
二、兩岸協(xié)議的定性：“釋字第329號解釋”與“汪辜會談”四項協(xié)議
第三節(jié)權利型解釋
一、兩岸分離引發(fā)的民法尷尬：“釋字第242號解釋”與“重婚”問題
二、基本權利掩映下的兩岸關系：“釋字第479號解釋”與民間團體的更名
三、平等原則下的區(qū)別對待：“釋字第618號解釋”與限制大陸人民擔任公職
四、區(qū)別對待下的兩岸關系：“釋字第710號解釋”與限制大陸人民入臺
第四節(jié)臺灣地區(qū)司法機構涉兩岸關系解釋趨勢
一、臺灣地區(qū)司法機構的立場和態(tài)度：由鮮明至隱蔽、從明朗到曖昧
二、論證模式的變更：由簡單論證趨向于“法律”推理
三、解釋方法的趨向：規(guī)范化、多樣化和模式化
第四章制度實踐（二）：臺灣地區(qū)司法機構與政權體制
節(jié)臺灣地區(qū)政權體制的主要問題
一、“國民大會”的問題
二、“雙首長制”的問題
三、選舉制度的問題
第二節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”與“國民大會”的存廢
一、“國民大會”的“治權機關化”
二、“萬年國大”的終止與過渡
三、“國民大會”的“修憲”程序
第三節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”與“雙首長制”
一、“行政院”與“立法院”的關系
二、“行政院”重大決策的立法監(jiān)督
三、“獨立機構”的地位
第四節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”與選舉制度
一、選舉糾紛的解決
二、選舉制度的厘清
第五章制度實踐（三）：臺灣地區(qū)司法機構與“府際”關系
節(jié)臺灣地區(qū)的地方制度
一、臺灣地區(qū)地方制度的歷史沿革
二、臺灣地區(qū)地方自治理論
第二節(jié)臺灣地區(qū)司法機構對“省”之地位的影響
一、臺灣地區(qū)司法機構對臺灣省地位之影響：以“釋字第467號解釋”為例
二、臺灣地區(qū)司法機構對“福建省”地位之影響：以“釋字第481號解釋”為例
第三節(jié)臺灣地區(qū)司法機構對“府際”關系的影響
一、臺灣地區(qū)司法機構對“中央”與地方財政劃分的影響：以“釋字第550號解釋”為例
二、臺灣地區(qū)司法機構協(xié)調“中央”與地方關系：以“釋字第553號解釋”為例
第六章未來發(fā)展：“政黨輪替常態(tài)化”背景下的臺灣地區(qū)司法機構
節(jié)“政黨輪替”與臺灣地區(qū)司法機構
一、“政黨輪替”及其常態(tài)化趨勢
二、臺灣地區(qū)司法機構在“政黨輪替”中的超然地位
三、臺灣地區(qū)司法機構超然地位的相對性
第二節(jié)臺灣地區(qū)司法機構“大法官”介入兩岸關系的案件類型
一、兩岸機構存廢或預算的案件類型
二、涉兩岸事務有關規(guī)定以及兩岸協(xié)議的案件類型
三、大陸居民在臺灣地區(qū)地位的案件類型
四、“臺獨”團體的行為
第三節(jié)“政黨輪替”后臺灣地區(qū)司法機構“大法官”與兩岸關系的前景
參考文獻 后記