環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任研究

導(dǎo)言
一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
二、研究目的和意義
第一章環(huán)境犯罪及嚴(yán)格責(zé)任的基本問題
第一節(jié)環(huán)境犯罪的基礎(chǔ)問題
一、環(huán)境犯罪的特殊性
二、環(huán)境犯罪的基本特征
第二節(jié)嚴(yán)格責(zé)任及其與相關(guān)概念的關(guān)系
一、嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵
二、無過錯責(zé)任
三、過錯推定責(zé)任
四、嚴(yán)格責(zé)任與相關(guān)概念的關(guān)系
第二章嚴(yán)格責(zé)任在域外環(huán)境犯罪中的運用
第一節(jié)嚴(yán)格責(zé)任與英美法系代表性國家環(huán)境犯罪
一、嚴(yán)格責(zé)任與英國環(huán)境犯罪
二、嚴(yán)格責(zé)任與美國環(huán)境犯罪
三、簡要評析
第二節(jié)嚴(yán)格責(zé)任與大陸法系代表性國家環(huán)境犯罪
一、嚴(yán)格責(zé)任與日本公害犯罪
二、嚴(yán)格責(zé)任與法國環(huán)境犯罪
三、簡要評析
第三章嚴(yán)格責(zé)任原則與我國環(huán)境犯罪
第一節(jié)我國民法上的嚴(yán)格責(zé)任原則
一、我國民法上的過錯推定責(zé)任
二、我國民法上的無過錯責(zé)任
第二節(jié)我國內(nèi)地及港臺地區(qū)環(huán)境犯罪歸責(zé)原則
一、我國內(nèi)地環(huán)境犯罪歸責(zé)原則
二、我國香港地區(qū)環(huán)境犯罪歸責(zé)原則
三、我國臺灣地區(qū)環(huán)境犯罪歸責(zé)原則
第三節(jié)我國環(huán)境犯罪的主觀要件分析
一、污染型環(huán)境犯罪的主觀要件
二、破壞型環(huán)境犯罪的主觀要件
第四章嚴(yán)格責(zé)任與環(huán)境犯罪相關(guān)理論的關(guān)系
第一節(jié)嚴(yán)格責(zé)任與恢復(fù)性司法
一、恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)
二、恢復(fù)性司法適用于環(huán)境犯罪的主要依據(jù)
三、嚴(yán)格責(zé)任與恢復(fù)性司法的關(guān)系
第二節(jié)嚴(yán)格責(zé)任與危險犯
一、環(huán)境犯罪引入危險犯的立法背景
二、環(huán)境犯罪引入危險犯的法理依據(jù)
三、嚴(yán)格責(zé)任與危險犯的關(guān)系
第三節(jié)嚴(yán)格責(zé)任與疫學(xué)因果關(guān)系
一、疫學(xué)因果關(guān)系適用于環(huán)境犯罪的現(xiàn)狀
二、疫學(xué)因果關(guān)系適用于環(huán)境犯罪的主要依據(jù)
三、嚴(yán)格責(zé)任與疫學(xué)因果關(guān)系的關(guān)系
第五章我國環(huán)境犯罪應(yīng)否適用嚴(yán)格責(zé)任原則的理論分析
第一節(jié)環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任原則的理論爭鳴
一、否定說
二、肯定說
第二節(jié)我國環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任原則的必要性一、我國環(huán)境污染現(xiàn)狀十分嚴(yán)峻
二、傳統(tǒng)過錯責(zé)任原則難以適用
三、有利于提高環(huán)境刑事訴訟的經(jīng)濟(jì)性
第三節(jié)我國環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任原則的可行性
一、與傳統(tǒng)過錯責(zé)任原則本質(zhì)相同
二、與“不得強(qiáng)迫自證其罪”不矛盾
三、以刑法機(jī)能的變遷為現(xiàn)實依據(jù)
第六章嚴(yán)格責(zé)任原則在我國環(huán)境犯罪中的建構(gòu)
第一節(jié)環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任原則的基本要求
一、嚴(yán)格責(zé)任法定原則
二、嚴(yán)格責(zé)任補(bǔ)充適用原則
三、被告人辯護(hù)事由
第二節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則的具體適用
一、嚴(yán)格責(zé)任原則適用的對象
二、嚴(yán)格責(zé)任原則適用的罪行
三、環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的刑罰規(guī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記