美國說法

　　繼《美國看法》一書出版后，著名中美學(xué)者、美國聯(lián)邦**法院的出庭資格律師張軍的新著《美國說法》zui近由上海文匯出版社出版。 《美國看法》的出版曾廣受關(guān)注。從某種意義上說，美國多大程度被關(guān)注，它也就多大程度被“加熱”，因為由一個大學(xué)畢業(yè)后赴美讀完國政、又繼續(xù)深造獲得法學(xué)博士并在美國生活三十多年，然后又常在央視出鏡的“美國**聯(lián)邦法院出庭資格律師”來解讀美國，確實要比其他的解讀更親和、更可信、更公信。然而，張軍意猶未盡，覺得《美國看法》中的文章深度談及美國的不多，他希望有機會更深地解析美國，剖析的方向大致是“大選篇”、“移民篇”、“稅務(wù)篇”、“就業(yè)篇”、“留學(xué)篇”、“地產(chǎn)篇”、“安保篇”、“就醫(yī)篇”等等，于是經(jīng)過兩年左右的準備，《美國說法》問世了。 《美國說法》是又一次與著名記者胡展奮的對話，比《美國看法》更系統(tǒng)一些、更成型一些、更深度一些，其中“深度”是主要的，對話內(nèi)容既有公共意見，也有個人表達，它是溫和的，又是執(zhí)著的，比如“槍猛如虎”，即使是在“禁槍”與“擁槍”的雙方的爭論zui為劍拔弩張的一刻，張軍仍然堅持他一貫的立場——“限槍”，仍然主張：“禁槍不符合美國國情”，“擁槍有損社會穩(wěn)定”，只有法律制約和督查制度更苛、更嚴、更細的“限制持槍”才是比較行得通的道路，各國完全應(yīng)該參照自己的國情而具體制定全社會的槍支管理法律，因為這個問題是如此地復(fù)雜，所牽涉到的憲法歷史、國家政體、政經(jīng)利益、恐襲態(tài)勢、社會輿情、族裔沖突、民眾心態(tài)、文化傳統(tǒng)，等等是如此地多元和蕪雜，以至于對“美國的這支槍”，任何“擁吻”或“痛斥”都是不明智的，他相信，震撼全美乃至世界的槍擊案還會發(fā)生，但他會堅持自己的立場并且向社會繼續(xù)呼吁“限槍”。 他的表述風格是清新而又溫和的，讀者無須全盤接受張軍律師的觀點，但卻可能無法拒絕其在解讀復(fù)雜的國際問題時所采用的極具個性化的表達方式。比如對他常常不贊許的特朗普，他仍然保持理性的評析，比如2018年1月3日，特朗普在推特上發(fā)文，稱自己的核武器發(fā)射按鈕比朝鮮的威力更大。一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)各界人士的擔心，褒貶不一。有一位民主黨聯(lián)邦眾議員認為特朗普的“挑唆言語”可能將民眾帶入危險境地，率先發(fā)動核武器戰(zhàn)爭將導(dǎo)致成千上萬的傷亡。特朗普的“挑唆”，讓民眾距離危險更進一步。此公觀點不錯，但言辭比較激烈，相比之下，張軍則中性地指出：特朗普此次回應(yīng)內(nèi)容令民眾擔憂?！霸诔r試圖伸出橄欖枝的情況下，卻表達出如此‘直抒胸臆’的觀點可能是不明智的?！?他覺得，公開指出“特朗普不明智”就夠了，雖然在美國，“罵總統(tǒng)總是zui安全的”，但作為一個“政治法律學(xué)者”，分貝絕不是力量，如果一味地追求言辭爆棚，相信對民眾而言絕不是一種良好引導(dǎo)。 “美國在深處”，張軍常這樣認為，一個立國兩百余年即能引領(lǐng)世界潮流的國家，絕非一個簡單的國家，應(yīng)該實事求是地觀察它、研究它，既不能事先滿腦子“標準答案”地去預(yù)判它，也不該事后情緒化地研判它。 這本重新詮釋美國的新書，進一步深度解讀了美國國內(nèi)政治的變化，對擁槍、選舉人團、特朗普現(xiàn)象、目前的中美貿(mào)易沖突、未來的中美關(guān)系走向等等議題，加入了他新的理解和判斷。無論一方的提問還是一方的解答，都是公眾視點，也都出于有利于中美互動的熱望，談話風格輕松而嚴謹，話題深切而暢曉，該書由上海文匯出版社出版，在各大書網(wǎng)均有銷售。

　　張軍，英文名：Michael Zhang，筆名：臨風.生于南京市，在國內(nèi)讀完大學(xué)后赴美留學(xué)； 美國楊百翰大學(xué)法學(xué)院博士學(xué)位，美國南佛羅里達大學(xué)國際政治系學(xué)士學(xué)位； 美國聯(lián)邦*法院出庭律師，加州*法院出庭律師，美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院出庭律師，美國移民法院出庭律師； 鳳凰衛(wèi)視，CCTV，上海電視臺，深圳衛(wèi)視，浙江衛(wèi)視，人民日報，新民周刊等媒體的特邀嘉賓； 每年應(yīng)邀為多所知名大學(xué)及EMBA學(xué)院授課， 其中包括北大和清華，多次被邀請為大型政治， 峰會， 論壇等活動擔任主持， 榮幸應(yīng)邀主持了習(xí)*主席2012年2月訪問洛衫磯的歡迎晚宴。