123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　2018年12月28日最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于認(rèn)定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內(nèi)”起始日期的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）。《批復(fù)》規(guī)定：刑法第六十五條一款規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”，是指刑罰執(zhí)行到期應(yīng)予釋放之日。認(rèn)定累犯，確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內(nèi)”的起始日期，應(yīng)當(dāng)從刑滿釋放之日起計(jì)算。為便于正確理解適用《批復(fù)》相關(guān)規(guī)定，最高人民檢察院法律政策研究室相關(guān)起草人就制定背景、經(jīng)過(guò)和主要內(nèi)容進(jìn)行了解讀。并對(duì)《批復(fù)》出臺(tái)的依據(jù)有針對(duì)性地做了分析：符合一致性解釋，與刑法總則其他有關(guān)規(guī)定相一致；符合實(shí)事求是精神，以釋放之日作為計(jì)算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內(nèi)”的起始日期較為妥當(dāng)；對(duì)被告人有利，從刑滿釋放之日起計(jì)算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內(nèi)”的起始日期，比從刑滿釋放后第二日起算，使被告人適用累犯的期間提前一日結(jié)束，整體上有利于被告人。上述解讀對(duì)于廣大讀者學(xué)習(xí)適用《批復(fù)》具有指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑事法律文件解讀2019.1（總第163輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

【特載】
最高人民法院
關(guān)于發(fā)布第19批指導(dǎo)性案例的通知
（2018年12月19日）
【司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀】
最高人民檢察院
關(guān)于認(rèn)定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內(nèi)”起始日期的批復(fù)
（2018年12月28日）
解讀《最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢
以后“五年以內(nèi)”起始日期的批復(fù)》
最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于健全完善人民法院主審法官會(huì)議工作機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的通知
（2018年11月28日）
最高人民法院司改辦負(fù)責(zé)人就健全完善主審法官會(huì)議
工作機(jī)制意見(jiàn)答記者問(wèn)
最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》的通知
（2018年10月23日）
【部門規(guī)章】
司法部
關(guān)于印發(fā)《公職律師管理辦法》《公司律師管理辦法》的通知
（2018年12月13日）
司法部律師工作局負(fù)責(zé)人就《公職律師管理辦法》和《公司律師管理辦法》答記者問(wèn)
【地方政府規(guī)章】
江西省禁毒條例
（2018年4月2日）
【地方司法業(yè)務(wù)文件】
浙江省高級(jí)人民法院浙江省人民檢察院浙江省公安廳
關(guān)于辦理盜竊、故意傷害、賭博刑事案件的若干意見(jiàn)
（2018年10月24日）
江蘇省高級(jí)人民法院
關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件若干問(wèn)題的通知
（2018年8月22日）
上海市檢察機(jī)關(guān)捕訴合一辦案規(guī)程（試行）
（2018年8月8日）
江蘇省高級(jí)人民法院
關(guān)于印發(fā)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于環(huán)境污染刑事案件的審理指南（一）》的通知
（2018年7月18日）
【司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究】
毒品犯罪治理的檢視與路徑選擇
——以西部地區(qū)毒品犯罪為視角
【新類型疑難案例選評(píng)】
被告人鄧某均、符某宣犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案
[評(píng)析]關(guān)于“口水油”危害性的問(wèn)題
全某潮故意傷害案
[評(píng)析]故意傷害罪與故意殺人罪的甄別與認(rèn)定
【參考文件】
廣東省司法鑒定協(xié)會(huì)
關(guān)于發(fā)布《法醫(yī)臨床司法鑒定行業(yè)指引（修訂版）》的通知
（2018年12月7日）