中國法院2019年度案例 人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛

(一) 未成年人損害賠償糾紛

1.孩童高樓墜亡，物業(yè)公司無過錯不承擔賠償責任

　——周某、高某訴某某物業(yè)管理有限公司生命權(quán)案

2.校園欺凌中未成年人精神損害賠償請求權(quán)的特殊保護

　——李某某訴于某某等身體權(quán)案

3.監(jiān)護職責委托他人期間被監(jiān)護人受到傷害的責任認定

　——陳甲訴黃某健康權(quán)案

（二）未盡安全保障義務(wù)的損害賠償糾紛

4.對公共場所管理人的安全保障義務(wù)應(yīng)作限縮解釋

　——柯某訴金某、羅某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

5.第三人侵權(quán)案件中公共場所管理人是否盡到安全保障義務(wù)的認定

　——劉某訴于某、北京某公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

6.民間自發(fā)活動組織者及參加者的安全保障義務(wù)及責任承擔

　——魏某、劉某訴王某、北京市順義區(qū)水務(wù)局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

7.房屋所有人對使用人意外死亡是否存在過錯的認定

　——馬某倉等訴林某燕、張某成生命權(quán)案

8.道路管理主體及管理缺陷的認定

　——劉甲等訴廣西沿海鐵路股份有限公司等生命權(quán)案

9.乘坐公交車被其他乘客砸傷應(yīng)由誰擔責

　——錢某訴石河子市公共交通有限責任公司、朱某健康權(quán)案

10.高速公路管理者的賠償責任認定

　——李甲、李乙訴山東高速股份有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

11.安全保障義務(wù)人違反義務(wù)擔責的認定標準

　——施某某訴李某某、北京某某體育運動有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

12.水庫管理人是否負有安全保障義務(wù)

　——何某、唐某訴藍某、韋某剛生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

13.共同從事危險貨物運輸人員安全注意義務(wù)的標準

　——梁某等訴劉某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

（三）過錯的認定

14.被侵權(quán)人特定身份對認定侵權(quán)過錯程度的影響

　——郭某訴劉某、黃驊市琨洋購物廣場有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

15.自建房施工期間，施工用電器電擊他人致死的責任承擔

　——歐某等訴汪某、畢某生命權(quán)案

16.高校對在校學生自殺是否具有過錯的認定

　——蘇某、陸某訴某某大學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

（四）因果關(guān)系的認定

17.保健品銷售同服用保健品之后死亡之間侵權(quán)因果關(guān)系的界定

　——王某、秦某訴趙某生命權(quán)案

18.求助時意外造成他人死亡的侵權(quán)責任的認定

　——郭某等訴王甲生命權(quán)案

（五）其他

19.聚餐后醉酒死亡，組織者與同飲者應(yīng)當擔責

　——曹甲、陳甲訴陳乙等生命權(quán)案

20.死亡賠償金非精神損害撫慰金，不屬于精神損害賠償范疇

　——李某、湯某訴延甲、延乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

21.戀人之間法律上救助義務(wù)的認定

　——李某某等訴沈某某人格權(quán)案

22.過失相抵原則在無過錯歸責的雇主責任案件中的適用

　——劉某訴北京科利源熱電有限公司身體權(quán)案

23.共同承攬勞務(wù)合伙關(guān)系中合伙人因執(zhí)行合伙事務(wù)受傷，其他合伙人是否應(yīng)當承擔相應(yīng)責任

　——劉某龍訴任某義、汪某慶健康權(quán)案

24.擅自改建公共部位造成他人損害的應(yīng)當承擔侵權(quán)責任

　——陸甲等訴錢某等生命權(quán)案

25.公司瑕疵注銷后其侵權(quán)責任應(yīng)由股東承擔

　——鮑某某訴北京某有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

26.刑事訴訟與民事訴訟中因受害人過錯減輕侵權(quán)人責任的標準之區(qū)別

　——徐某某訴王甲、王乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

27.侵權(quán)之債與加入的合同之債是否可以一并審理

　——許某訴蘇某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案

28.關(guān)聯(lián)行政案件的審理結(jié)果不影響民事審判的，民事案件無需中止審理

　——羅某訴李某健康權(quán)、身體權(quán)案

二、名譽權(quán)糾紛

（一）新聞報道相關(guān)糾紛

29.媒體評論合理限度的判斷

　——張某訴《北京××月刊》雜志社名譽權(quán)案

30.新聞報道言論自由與名譽侵權(quán)界限的認定

　——北京某某公司訴北京某某報社名譽權(quán)案

31.被動采訪的司法認定標準

　——甲公司、乙公司訴陳某名譽權(quán)案

32.影射型名譽侵權(quán)的言論主體指向判斷

　——霍某某訴廣州某某有限公司等名譽權(quán)案

33.撰寫批評性文章侵犯名譽權(quán)的認定標準

　——柴某訴中國醫(yī)師協(xié)會等名譽權(quán)案

34.網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布的報道文章侵犯名譽權(quán)的認定標準

　——北京某某公司訴劉某名譽權(quán)案

（二）網(wǎng)絡(luò)通信工具相關(guān)糾紛

35.微信朋友圈構(gòu)成侵犯名譽權(quán)載體的認定

　——劉某訴楊某名譽權(quán)案

36.微信群內(nèi)發(fā)布失實信息是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)

　——翟某訴趙某、劉某名譽權(quán)案

37.微信群內(nèi)上傳視頻是否構(gòu)成名譽侵權(quán)的認定

　——黃某某訴羅某某名譽權(quán)案

38.網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖行為侵權(quán)責任認定

　——北京某教育公司訴吳某、網(wǎng)易傳媒科技（北京）有限公司名譽權(quán)案

39.微博點贊行為侵犯名譽權(quán)的認定標準

　——李某某訴張某某、某網(wǎng)絡(luò)公司名譽權(quán)案

40.在網(wǎng)絡(luò)評價平臺多次發(fā)表“事實陳述”部分的主要內(nèi)容失實的評價，應(yīng)否認定為侵犯名譽權(quán)

　——某家政公司訴何某名譽權(quán)案

41.事實陳述與意見表達的區(qū)分及侵權(quán)認定

　——蘭某訴王某、北京××網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司名譽權(quán)案

42.自媒體背景下業(yè)委會履職范圍與名譽侵權(quán)的界限

　——李某訴張某、傅某某名譽權(quán)案

（三）其他

43.電話號碼標注行為是否侵犯名譽權(quán)的評價標準

　——上海某某信息技術(shù)有限公司訴北京奇虎科技有限公司名譽權(quán)案

44.名譽權(quán)侵權(quán)案件中名譽受損的認定及責任承擔

　——張某某、李某某訴胡某某、刁某某名譽權(quán)案

45.依據(jù)企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)范所作出的行為不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害

　——張某訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司云南省分公司名譽權(quán)案

46.依法履職制作的文書材料能否構(gòu)成名譽侵權(quán)

　——韋一訴韋三等名譽權(quán)案

47.意見性表達是否侵犯名譽權(quán)需綜合判斷

　——鄧某訴重慶渝中某教育學校名譽權(quán)案

48.銀行將錯誤信息納入征信系統(tǒng)構(gòu)成名譽侵權(quán)

　——宋某訴中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司峽江縣支行、中國人民銀行征信中心名譽權(quán)案

三、姓名權(quán)糾紛

49.盜用他人姓名的責任承擔

　——曹某訴北京翠綠田野苗木有限公司姓名權(quán)案

50.被冒名頂替者的姓名權(quán)依法受保護

　——薛某某、劉某某訴劉某姓名權(quán)案

51.民事活動中姓名權(quán)的保護標準

　——秦某訴毛某等姓名權(quán)案

52.姓名權(quán)侵權(quán)中實際損害的認定

　——劉某某訴北京市某某管理有限公司姓名權(quán)、名譽權(quán)案

四、隱私權(quán)糾紛

53.侵犯公民個人隱私權(quán)的認定標準

　——朱某訴陳某侵犯隱私權(quán)案

54.隱私與個人信息侵權(quán)認定標準的差異

　——田某某訴某銀行營業(yè)管理部等隱私權(quán)案

55.名譽權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)及新聞轉(zhuǎn)載自由的界限

　——李某某訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、北京××勵志教育咨詢中心名譽權(quán)、隱私權(quán)案

56.合理規(guī)范家用監(jiān)控設(shè)備的安裝注意義務(wù)

　——區(qū)某訴陳某隱私權(quán)案

五、一般人格權(quán)糾紛

57.表情包使用的侵權(quán)認定、賠償數(shù)額酌定因素及侵權(quán)后自行致歉的效力認定

　——葛優(yōu)訴藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司侵害肖像權(quán)案

58.通過微信公眾號發(fā)文侵犯公民肖像權(quán)的認定

　——陳某訴江陰八佰伴商貿(mào)中心有限公司肖像權(quán)案

59.個人信息的權(quán)利屬性

　——尹某訴湖南芒果娛樂有限公司人格權(quán)案

60.死者親屬祭奠權(quán)主體范圍及行使順序的確認規(guī)則

　——王甲訴陳乙人格權(quán)案

61.消費者人格尊嚴是否受侵害之司法認定

　——劉某訴上海吉祥航空股份有限公司一般人格權(quán)案

62.金融機構(gòu)在報送不良征信記錄時應(yīng)盡到合理的審查義務(wù)

　——李甲等訴四川錦程消費金融有限責任公司一般人格權(quán)案

63.銀行拒絕為盲人激活信用卡的行為是否構(gòu)成對特殊群體的歧視

　——石某訴廣發(fā)銀行股份有限公司長沙紅星支行一般人格權(quán)案