海洋石油污染損害賠償制度比較研究

目錄
第一章相關(guān)法律的沿革
一、民事責(zé)任公約和基金公約
（一）概述
（二）舊公約體系
（三）新公約體系
（四）公約體系下的議定書
（五）對公約體系的評價
（六）《1992年國際石油污染賠償基金索賠手冊》
（七）《國際海事委員會石油污染損害賠償指南》
二、美國《清潔水法》和《1980年環(huán)境應(yīng)對、賠償和責(zé)任綜合法》
（一）《清潔水法》之前的立法
（二）《清潔水法》
（三）《1980年環(huán)境應(yīng)對、賠償和責(zé)任綜合法》
三、《石油污染法》
（一）立法背景和主要目的
（二）對其他法律的整合
（三）專項基金的設(shè)立和準(zhǔn)入門檻的提高
（四）核心概念的定義
（五）對該法的評價
四、《環(huán)境責(zé)任指令》
（一）立法背景和目的
（二）與其他法律的關(guān)系
（三）美國法律的影響
（四）成效評價
第二章海洋油污事件的責(zé)任人
一、公約體系
（一）所有人負(fù)責(zé)原則
（二）其他人為責(zé)任人的制度
二、《環(huán)境責(zé)任指令》
（一）作業(yè)者負(fù)責(zé)原則
（二）作業(yè)者的義務(wù)
三、美國法
（一）不同船舶和設(shè)施的責(zé)任人
（二）鉆井場地的責(zé)任人
（三）履行特定義務(wù)的責(zé)任人
（四）有獨立決定權(quán)的后果
四、地平線案中的責(zé)任人
（一）對英國石油公司責(zé)任的認(rèn)定
（二）對越洋責(zé)任的認(rèn)定
（三）對安納達(dá)科責(zé)任的認(rèn)定
（四）哈里伯頓及其他被告
五、我國相關(guān)制度的構(gòu)建
（一）中國法律概況
（二）船舶的責(zé)任人
（三）離岸設(shè)施的責(zé)任人
（四）岸上設(shè)施的責(zé)任人
（五）其他設(shè)施的責(zé)任人
（六）貨物所有人成為責(zé)任人
（七）作業(yè)者的含義
第三章海洋油污損害雙層歸責(zé)體系
一、國際公約中的雙層歸責(zé)體系
（一）《1992年民事責(zé)任公約》之前
（二）《1992年民事責(zé)任公約》
二、美國法中的雙層歸責(zé)體系
（一）嚴(yán)格責(zé)任
（二）責(zé)任上限
（三）突破上限的條件
三、突破上限所要求的過錯
（一）相關(guān)公約的標(biāo)準(zhǔn)
（二）地平線案的標(biāo)準(zhǔn)
（三）美國法上的“不計后果”
四、賠償基金的設(shè)立和職能
（一）概述
（二）損害賠償公約
（三）基金公約
（四）美國
五、我國相關(guān)制度的構(gòu)建
（一）雙層歸責(zé)體系的內(nèi)涵
（二）規(guī)定責(zé)任限度的必要性
（三）突破責(zé)任上限的條件
（四）油污基金的職能
第四章認(rèn)定重大過錯的司法實踐
——對地平線案的分析
一、概述
二、BPXP在“負(fù)壓測試”中的過錯
（一）背景介紹
（二）負(fù)壓測試
（三）BPXP的做法是否構(gòu)成過錯
三、BPXP在鉆探過程中的過錯
（一）背景介紹
（二）防止事故的技術(shù)手段
（三）遇到的問題及其處置
（四）BPXP的過錯
四、BPXP在水泥澆筑過程中的過錯
（一）背景介紹
（二）浮動箍的結(jié)構(gòu)和功能
（三）BPXP的操作方式
（四）浮動箍的換位
（五）循環(huán)停止和壓力下降
（六）浮動箍是否換位
（七）BPXP操作方式的后果
（八）BPXP有無過錯
五、我國相關(guān)制度的構(gòu)建
（一）關(guān)于“不計后果”
（二）關(guān)于違法作業(yè)
（三）關(guān)于惡意追逐商業(yè)利益
（四）建議我國采納的法律規(guī)則
第五章海洋油污環(huán)境損害賠償：總論
一、海洋環(huán)境損害的定義
（一）環(huán)境損害的定義
（二）定義的發(fā)展和細(xì)化
二、制定恢復(fù)方案應(yīng)遵循的原則
（一）概述
（二）恢復(fù)至基線條件原則
（三）多個方案綜合平衡原則
（四）低成本高效益原則
（五）聯(lián)合行動原則
三、自然資源受托人及其職責(zé)
（一）歐盟法
（二）美國法
四、環(huán)境恢復(fù)過程中的聯(lián)合行動
（一）受托人之間的合作
（二）受托人與責(zé)任人的合作
（三）行政機構(gòu)的干預(yù)和協(xié)調(diào)
（四）對“聯(lián)合行動”的評價
五、我國相關(guān)制度的構(gòu)建
（一）恢復(fù)受損環(huán)境原則
（二）環(huán)境受托人
（三）作為受托人的社會組織
（四）公有自然資源的保護
（五）受托人職能的發(fā)揮
（六）“評估報告”和“恢復(fù)方案”
第六章海洋油污環(huán)境損害賠償：各論
一、受損海洋環(huán)境本身的可賠償性
（一）相關(guān)的法律實踐
（二）相關(guān)的原理
二、原生性恢復(fù)
（一）原生性恢復(fù)的含義和意義
（二）受損環(huán)境的自然恢復(fù)
（三）加快恢復(fù)的措施
三、賠償性恢復(fù)
（一）賠償性恢復(fù)的含義和意義
（二）與原生性恢復(fù)的關(guān)系
四、損害的評估及其費用
（一）評估費用的發(fā)生
（二）有權(quán)評估的主體
（三）評估費用的可賠償性
（四）對評估程序或內(nèi)容的要求
（五）評估費用獲賠的程度
五、野生動物救助和棲息地的保護
（一）野生動物救助
（二）棲息地的保護
六、環(huán)境損害賠償金的計算
（一）概述
（二）恢復(fù)成本優(yōu)先
（三）消極損失
（四）損害評估的公式和方法
七、我國相關(guān)制度的構(gòu)建
（一）基線條件
（二）臨時損失
（三）賠償金與罰金的用途
（四）海洋野生動物的保護
（五）棲息地的保護
（六）相關(guān)的賠償金制度