正當防衛(wèi)中的不法侵害

目錄
導論
第一節(jié)研究緣起：對我國正當防衛(wèi)中不法侵害
理論與實踐的困惑
第二節(jié)研究目的：探索適合我國的不法侵害判
斷標準及模式
第三節(jié)體系結(jié)構(gòu)
第四節(jié)研究方法
一、比較的研究方法
二、規(guī)范分析的方法
三、理論聯(lián)系實際的方法
第一章不法侵害的基礎(chǔ)理論
第一節(jié)不法侵害的概念及特征
一、不法侵害的概念
二、不法侵害的特征
第二節(jié)不法侵害的性質(zhì)探析
一、域外對不法侵害的性質(zhì)界定
二、我國對不法侵害的性質(zhì)解讀
三、本書立場
第三節(jié)不法與違法關(guān)系之辯
一、學說之爭
二、本書立場
第二章不法侵害的具體范圍
第一節(jié)不法侵害的基本范圍
一、不作為侵害行為與不法侵害
二、過失侵害行為與不法侵害
三、無責任能力人實施的侵害行為與不法侵害
第二節(jié)不法侵害的延展范圍
一、侵害公共法益行為與不法侵害
二、緊急避險與不法侵害
三、正當防衛(wèi)與不法侵害
第三章不法侵害的判斷標準
第一節(jié)問題的提出
第二節(jié)英美法系中不法侵害的判斷標準
一、學說概覽
二、理論評析
第三節(jié)大陸法系中不法侵害的判斷標準
一、學說概覽
二、理論評析
第四節(jié)我國理論及實務(wù)兩界對不法侵害的判斷標準
一、理論學說
二、實務(wù)主張
三、綜合評析
第五節(jié)不法侵害情境判斷標準的理論建構(gòu)
一、判斷時間：事前判斷
二、判斷立場：以社會一般人認識為標準判斷
三、判斷對象：以行為時全體客觀事實為對象判斷
四、本書立場的具體應(yīng)用
第四章不法侵害的司法認定
第一節(jié)不法侵害的緊迫性認定
一、不法侵害的開始
二、不法侵害的結(jié)束
三、預(yù)期侵害與緊迫性認定
第二節(jié)特殊防衛(wèi)中不法侵害的認定
一、行兇的認定
二、殺人、搶劫、強奸、綁架的認定
三、其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的認定
第三節(jié)可歸責于己的不法侵害的認定
一、自招不法侵害與正當防衛(wèi)
二、相互毆斗與正當防衛(wèi)
第四節(jié)第三人防衛(wèi)與不法侵害的認定
一、問題的提出
二、防衛(wèi)結(jié)果發(fā)生于第三者的場合
三、侵害者利用第三人之物的場合
四、侵害者利用第三人身體的場合
第五章不法侵害司法判斷的異化與糾偏
第一節(jié)不法侵害司法判斷異化的現(xiàn)狀描述
一、對不法侵害的理解過于狹隘
二、對“不法侵害正在進行”的解讀過于機械
三、“互毆”擴大化趨勢嚴重
第二節(jié)不法侵害司法判斷異化的成因分析
一、對正當防衛(wèi)的權(quán)利屬性認識不夠
二、過度強調(diào)防衛(wèi)行為與侵害行為間的結(jié)果衡量
三、證明責任制度空白
四、“死者為大”觀念及實用理性主義思維影響
五、裁判者缺少應(yīng)有的責任擔當
第三節(jié)不法侵害司法判斷異化糾偏的制度建構(gòu)
一、強化正當防衛(wèi)權(quán)利屬性，重申“正無需向不正低頭”
二、強化利益衡量的實質(zhì)判斷和規(guī)范判斷
三、建立完善的證明責任制度
四、消除“死者為大”觀念及實用理性主義影響
五、強化裁判者的司法責任擔當
六、出臺不法侵害司法判斷的司法解釋
七、出臺不法侵害司法判斷的指導性案例
結(jié)論
參考文獻
后記