123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除之后，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充刑法的調(diào)控范圍。立法上應(yīng)該堅(jiān)持適度犯罪化，并使附屬刑法名副其實(shí)。司法上，應(yīng)通過(guò)刑法適用解釋擴(kuò)充刑法規(guī)范的供給，只要不是令社會(huì)一般人產(chǎn)生明顯突兀感的結(jié)論，就不為罪刑法定原則所禁止。刑法適用中應(yīng)重視犯罪之間的競(jìng)合尤其是交叉競(jìng)合關(guān)系，而對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定來(lái)說(shuō)，應(yīng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說(shuō)概念、在秩序依存模式和民法志向模式之間尋求平衡。為實(shí)現(xiàn)刑法調(diào)控的合理與正當(dāng)，應(yīng)堅(jiān)持對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)化理解以及刑罰后果對(duì)構(gòu)成要件解釋的反向制約?！皣?yán)而不厲”思想要求在嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的同時(shí)去重刑化，是積極主義刑法觀的理論支撐?！斗e極主義刑法觀及其展開(kāi)/法律科學(xué)文庫(kù)》在主題上，明確以“積極主義刑法觀”為標(biāo)題和中心，在關(guān)于刑法機(jī)能問(wèn)題的同類(lèi)著作中體現(xiàn)出鮮明的學(xué)術(shù)個(gè)性；在內(nèi)容上，從宏觀的刑法解釋、中觀的刑法適用規(guī)則和微觀的財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)角度，對(duì)積極主義刑法觀的司法適用問(wèn)題層層推進(jìn)，并且結(jié)合具體的案件展開(kāi)；從研究方法上，專(zhuān)章討論“積極主義刑法觀的必要節(jié)制”，注重辯證研究而避免。無(wú)論是對(duì)于刑法理論研究者檢討刑法的調(diào)控范圍，還是對(duì)于刑法實(shí)務(wù)適用者掌握刑法解釋規(guī)則去處理案件，相信《積極主義刑法觀及其展開(kāi)/法律科學(xué)文庫(kù)》都能起到啟發(fā)作用。

作者簡(jiǎn)介

　　付立慶，1976年10月出生，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專(zhuān)職研究員。中國(guó)人民大學(xué)首批杰出學(xué)者“青年學(xué)者”（A崗）。曾獲第二屆首都十大杰出青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)（2016）。北京大學(xué)法學(xué)博士、東京大學(xué)法學(xué)政治學(xué)研究科客員研究員。中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)理事。著有《主觀違法要素理論——以目的犯為中心的展開(kāi)》《犯罪構(gòu)成理論：比較研究與路徑選擇》等，譯有山口厚《刑法總論》（第二版，獨(dú)譯）、《刑法總論》（第三版，獨(dú)譯）、《從新判例看刑法》（第二版，與劉雋合譯）、《從新判例看刑法》（第三版，與劉雋、陳少青合譯）等。在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《法學(xué)家》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

圖書(shū)目錄

第一章積極主義刑法觀的提出——積極主義刑法觀的內(nèi)涵界定與理論展開(kāi) （1）
第一節(jié) 勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除給刑法理論提出的挑戰(zhàn) （2）
第二節(jié) 積極主義刑法觀的理論展開(kāi) （10）
第三節(jié) 積極主義刑法觀與相似概念的辨析（24）
第二章積極主義刑法觀與刑法立法——積極主義刑法觀的立法展開(kāi) （48）
第一節(jié) 平衡思維與刑法立法的活性化（49）
第二節(jié) 刑法用語(yǔ)的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入（59）
第三節(jié) 刑事立法的雙軌制與“輕犯罪法”：以環(huán)境犯罪立法為切入點(diǎn) （78）
第三章積極主義刑法觀與刑事司法（上）——罪刑法定與刑法解釋的限度（86）
第一節(jié) 積極主義刑法觀與刑法解釋的限度：明顯突兀感說(shuō)的提出（87）
第二節(jié) 不存在明顯突兀感的例證Ⅰ：受賄罪中的“為他人謀取利益”是混合違法要素（108）
第三節(jié) 不存在明顯突兀感的例證Ⅱ：明知是他人捏造的事實(shí)而惡意散布的構(gòu)成誹謗（137）
第四節(jié) 存在明顯突兀感的例證：軍警人員搶劫行為之法定刑適用（149）
第四章積極主義刑法觀與刑事司法（中）——刑法適用中的若干規(guī)則（158）
第五節(jié) 法條用語(yǔ)的相對(duì)性：以拐賣(mài)幼女并奸淫行為之定罪量刑為例（158）
第六節(jié) 刑法適用中的交叉競(jìng)合Ⅰ：以搶劫罪與強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪為例（168）
第七節(jié) 刑法適用中的交叉競(jìng)合Ⅱ：交叉式法條競(jìng)合關(guān)系下的職務(wù)侵占罪與盜竊罪（180）
第八節(jié) 累犯的擴(kuò)張認(rèn)定：以對(duì)“應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰”的理解為中心（197）
第五章積極主義刑法觀與刑事司法（下）——財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定（215）
第九節(jié) 刑法中的財(cái)產(chǎn)概念（216）
第十節(jié) 刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的考量要點(diǎn) （230）
第十一節(jié) 刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的均衡性原則（261）
第十二節(jié) 涉槍“兩搶”案件的刑法適用（275）
第六章積極主義刑法觀的必要節(jié)制——積極主義刑法觀的側(cè)面補(bǔ)強(qiáng) （294）
第一節(jié) 對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)化理解：以抽象危險(xiǎn)犯為例（295）
第二節(jié) 以刑制罪觀念的展開(kāi)：刑罰后果對(duì)構(gòu)成要件解釋的反向制約（342）
第三節(jié) 以刑制罪觀念的邊界：以許霆案為中心（358）
第七章積極主義刑法觀的理論歸結(jié) （373）
第一節(jié) 嚴(yán)而不厲：積極主義刑法觀的理論支撐（373）
第二節(jié) 全書(shū)主要結(jié)論（378）
后記（382）