刑事庭審質證規(guī)則研究

第一章 刑事庭審質證規(guī)則概述
一、質證及質證規(guī)則的概念
（一）質證的概念解讀
（二）質證規(guī)則的概念解讀
（三）質證規(guī)則與相關概念辨析
二、庭審質證規(guī)則的理論基礎
（一）程序法定原則
（二）證據裁判原則
（三）對質權理論
三、庭審質證規(guī)則的訴訟價值
（一）有利于證據審查，查明案件事實
（二）有利于保障人權，實現程序正義
（三）有利于控辯平等，維護訴訟公正
（四）有利于提高效率，保證有序質證
（五）有利于實質庭審，實現審判中心
第二章 刑事庭審質證規(guī)則的比較法考察
一、大陸法系國家和地區(qū)的刑事庭審質證規(guī)則
（一）法國刑事庭審質證規(guī)則考察
（二）德國刑事庭審質證規(guī)則考察
（三）俄羅斯刑事庭審質證規(guī)則考察
（四）我國澳門特區(qū)刑事庭審質證規(guī)則考察
（五）大陸法系刑事庭審質證規(guī)則小結
二、英美法系國家和地區(qū)的刑事庭審質證規(guī)則
（一）美國刑事庭審質證規(guī)則考察
（二）英國刑事庭審質證規(guī)則考察
（三）澳大利亞刑事庭審質證規(guī)則考察
（四）我國香港特區(qū)刑事庭審質證規(guī)則考察
（五）英美法系刑事庭審質證規(guī)則小結
三、混合法系國家和地區(qū)的刑事庭審質證規(guī)則
（一）日本刑事庭審質證規(guī)則考察
（二）意大利刑事庭審質證規(guī)則考察
（三）我國臺灣地區(qū)刑事庭審質證規(guī)則考察
（四）混合法系刑事庭審質證規(guī)則小結
四、國際刑事訴訟中的庭審質證規(guī)則
（一）《公民權利和政治權利國際公約》中的刑事庭審質證規(guī)則
（二）《歐洲國際軍事法庭憲章》和《遠東國際軍事法庭憲章》中的刑事庭審質證規(guī)則
（三）《前南斯拉夫國際刑事法庭規(guī)約》和《盧旺達國際刑事法庭規(guī)約》中的刑事庭審質證規(guī)則
（四）《國際刑事法院羅馬規(guī)約》中的刑事庭審質證規(guī)則
（五）國際刑事訴訟中的庭審質證規(guī)則小結
第三章 我國刑事庭審質證規(guī)則的規(guī)范分析
一、立法沿革
（一）1979年刑事訴訟法的相關規(guī)定
（二）1996年刑事訴訟法的相關規(guī)定
（三）2012年刑事訴訟法的相關規(guī)定
（四）2018年刑事訴訟法的相關規(guī)定
（五）現行有效的改革措施中與質證相關的規(guī)定
（六）地方性司法文件中與質證相關的規(guī)定
二、現行有效的與質證有關的規(guī)范
（一）質證的主體
（二）質證的對象
（三）質證的方法
（四）具體的質證規(guī)則
第四章 我國刑事庭審質證規(guī)則的實踐運作
一、研究樣本簡介及研究方法
（一）研究樣本
（二）研究方法
二、我國庭審質證規(guī)則的實踐運行狀況
（一）人證質證規(guī)則的運行狀況
（二）實物證據質證規(guī)則的運行狀況
（三）科學證據質證規(guī)則的運行狀況
（四）非法證據排除規(guī)則的運行狀況
（五）“異議一即時裁決”規(guī)則的運行狀況
（六）法官對質證規(guī)則的維護狀況
（七）認罪認罰案件中質證規(guī)則的適用情況
三、我國庭審質證規(guī)則存在的主要問題及原因
（一）結構因素：“控辯審等腰三角結構”尚未形成
（二）制度因素：證據出示制度尚待完善
（三）主體因素：控辯審三方缺乏規(guī)則運作技能
（四）規(guī)則因素：精細化的庭審質證規(guī)則缺失
（五）理念因素：質證權保障與證據調查在法庭等理念的欠缺
第五章 我國刑事庭審質證規(guī)則的完善
一、完善我國庭審質證規(guī)則的基本思路
（一）完善刑事庭審質證規(guī)則的主要目標
（二）完善刑事庭審質證規(guī)則的戰(zhàn)略性思路
（三）完善刑事庭審質證規(guī)則的技術性思路
二、刑事庭審質證的一般規(guī)則
（一）舉證的一般規(guī)則
（二）詢問的一般規(guī)則
（三）對質的一般規(guī)則
（四）異議的一般規(guī)則
三、刑事庭審質證的特殊規(guī)則
（一）脆弱證人的質證規(guī)則
（二）誘導性詢問規(guī)則
（三）技偵材料的質證規(guī)則
（四）鑒定意見的質證規(guī)則
（五）物證保管人出庭詢問規(guī)則
四、改善質證規(guī)則的運作環(huán)境
（一）確立以庭審為中心的訴訟理念
（二）確立直接言詞原則
（三）賦予被告人庭前閱卷權
（四）強化控辯雙方的平等對抗
（五）促進刑事訴訟的繁簡分流
（六）提升訴訟主體技術素養(yǎng)
主要參考文獻