審判監(jiān)督指導（2018年第3輯 總第65輯）

【法規(guī)速遞·第三人撤銷之訴、執(zhí)行異議之訴專題】
中華人民共和國民事訴訟法（節(jié)選）
（2017年6月27日第三次修正）
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（節(jié)選）
（2015年1月30日）
【聚焦·第三人撤銷之訴、執(zhí)行異議之訴疑難問題】
浙江法院案外人權(quán)益救濟案件審判工作白皮書
浙江法院第三人撤銷之訴典型案例選編
案例一 A公司與B公司、C公司清算組第三人撤銷之訴案
——公司股東一般不屬于提起第三人撤銷之訴的適格主體
案例二 高某某與游某某、楊某某、張某某、林某某、李某某第三人撤銷之訴案
——普通債權(quán)人一般不屬于提起第三人撤銷之訴的適格主體
案例三 A公司與潘某某、李某某第三人撤銷之訴案
——企業(yè)法人的分支機構(gòu)為原案當事人的，企業(yè)法人不屬于
提起第三人撤銷之訴的適格主體
案例四 徐某甲、徐某乙與徐某丙、丁某某第三人撤銷之訴案
——主張生效裁判內(nèi)容錯誤損害其共有權(quán)利益的共有權(quán)人
具備提起第三人撤銷之訴主體資格
案例五 A銀行與B公司、C公司第三人撤銷之訴案
——房屋的抵押權(quán)人對該房屋建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的訴訟結(jié)果，具有法律上的利害關(guān)系，有權(quán)提起第三人撤銷之訴
案例六 黃某甲與王某某、黃某乙第三人撤銷之訴案
——因本人原因沒有參加訴訟的民事主體不能提起
第三人撤銷之訴
案例七 林某某與包某某、胡某某、A公司、B公司第三人撤銷之訴案
——第三人知道自身權(quán)益受損害之日起超過六個月提起撤銷之訴的，人民法院不予受理
案例八 A公司與B公司、C公司第三人撤銷之訴案
——第三人撤銷之訴的對象僅為已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書主文所確定的內(nèi)容
案例九 謝某某與陳某某、潘某某第三人撤銷之訴案
——當事人惡意串通作出的調(diào)解書損害其他債權(quán)人利益的應予撤銷
案例十 陳某甲與王某某、A公司第三人撤銷之訴案
——第三人主張發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容
全部錯誤并要求改判，可以根據(jù)審理情況改變原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤部分
浙江法院執(zhí)行異議之訴典型案例選編
案例一 王某與A銀行、B公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
——案外人執(zhí)行異議之訴中案外入主體資格的界定
案例二 A銀行與B銀行、C公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
——房產(chǎn)抵押權(quán)實現(xiàn)后，抵押權(quán)人對抵押物租金享有的權(quán)利可以對抗租金質(zhì)權(quán)人
案例三 錢某與趙某某、郭某案外人執(zhí)行異議之訴案
——執(zhí)行異議之訴案件中對案外人租賃權(quán)的認定
案例四 A公司與B銀行、C公司案外人執(zhí)行異議之訴案
——多份租賃合同情況下租賃關(guān)系的認定
……
【案例評注】
【優(yōu)秀裁判文書選登】
【理論研討】
【經(jīng)驗交流】