拉德布魯赫公式：司法判決證立問題研究

前言
緒論 法治的疑難：從蘇格拉底之死到拉德布魯赫公式
一、亞里士多德的法治原則
二、蘇格拉底之死與拉德布魯赫公式

第一章 司法判決證立問題
一、看得見的正義與公開判決理由：法官論證義務(wù)與證立責(zé)任
二、法官要證立什么：事實問題與法律問題的裁決

第二章 司法判決證立標(biāo)準(zhǔn)
一、判決的正確性與判決的可證立性：內(nèi)部證立和外部證立
二、邏輯證立與經(jīng)驗證立：一致性標(biāo)準(zhǔn)與可檢驗性標(biāo)準(zhǔn)
三、法律的權(quán)威：實在法證成標(biāo)準(zhǔn)
四、正義的沉思：衡平與正義標(biāo)準(zhǔn)
五、拉德布魯赫公式：在惡法亦法與惡法非法之間平衡

第三章 司法判決證立模式一：制定法框架下的法律論證
一、基于規(guī)則的涵攝論證
二、復(fù)雜涵攝論證：基于原則的整體證立與深度證立
三、非協(xié)調(diào)法律下的個案權(quán)衡與平衡論證
四、一般規(guī)則下的個案衡平與一般法律下的缺省論證：圖爾敏論證模型

第四章 司法判決證立模式二：判例法框架下的法律論證
一、遵循先例：例推論證與類推論證
二、區(qū)別先例：區(qū)別論證
三、創(chuàng)制先例與推翻先例：衡平論證與否決論證

第五章 法律論證難題
一、約根森難題：法律可推導(dǎo)性與判決可論證性難題
二、德沃金唯一正解難題：裁決可爭議性——意義分歧與價值沖突和正義角逐
三、明希豪森困境：判決可證立性難題

結(jié)語 法律乃良善與公平之藝術(shù)
一、審慎的平衡
二、“部分是科學(xué)，部分是藝術(shù)”
案例索引
關(guān)鍵詞索引
主要參考文獻(xiàn)
后記