123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　不能未遂的可罰性問(wèn)題，是主、客觀犯罪論交鋒中討論多、爭(zhēng)議大的問(wèn)題之一，在刑法體系中具有非常重要的地位。該問(wèn)題被稱作刑法的“不和諧之源”，也被比喻為刑法體系中的“石蕊試紙”。對(duì)該問(wèn)題的處理會(huì)倒逼處理者作出刑法基本立場(chǎng)的表態(tài)，因而它也成為（未遂）不法論理想的檢驗(yàn)平臺(tái)。《論不能未遂的可罰性》基本肯定不能未遂的可罰性，并主張未遂犯中的危險(xiǎn)屬于計(jì)劃的危險(xiǎn)。未遂危險(xiǎn)的判斷應(yīng)從指向法益侵害的行為人的想象或者計(jì)劃中去尋找，而計(jì)劃的危險(xiǎn)作為主觀未遂論立場(chǎng)出發(fā)的限制性解釋理論，也是各種理論資源中契合我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定和司法實(shí)踐的選擇。

作者簡(jiǎn)介

　　張志鋼，河南南陽(yáng)人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，北京大學(xué)法學(xué)博士。中國(guó)政法大學(xué)博士后研究人員，德國(guó)馬普外國(guó)與國(guó)際刑法研究所訪問(wèn)學(xué)者。曾任北京市昌平區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)助理（掛職）、四川省江油市人民檢察院副檢察長(zhǎng)（掛職）。在《環(huán)球法律評(píng)論》《政治與法律》《當(dāng)代法學(xué)》等期刊發(fā)表論文20余篇，主持有中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究項(xiàng)目、中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助與面上資助項(xiàng)目等課題，參與課題數(shù)項(xiàng)。博士學(xué)位論文《論不能未遂的可罰性》被評(píng)為北京大學(xué)法學(xué)院楊春洗法學(xué)教育基金會(huì)刑法學(xué)科優(yōu)秀博士學(xué)位論文。

圖書目錄

章緒論
一問(wèn)題意識(shí)：不能未遂之體系意義
二術(shù)語(yǔ)界定
三論證路徑
第二章未遂犯屬于主觀不法類型：不法論的變動(dòng)
一真正的主客觀說(shuō)：主客觀未遂論之爭(zhēng)
二未遂不法的特征與結(jié)構(gòu)
三兩個(gè)廣為流傳的虛假禁忌之破除
第三章主觀未遂論的勝出：（德國(guó)）未遂處罰根據(jù)理論史
一主客觀未遂論的角逐：“粉碎性骨折史”
二主客觀混合未遂理論：印象理論
三后印象理論時(shí)代的各種學(xué)說(shuō)
四本章小結(jié)：主觀優(yōu)位的主客觀混合理論
第四章客觀未遂論批判（一）：客觀危險(xiǎn)判斷的真相
一理論對(duì)立下未遂之危險(xiǎn)判斷：“危險(xiǎn)釋義學(xué)”
二危險(xiǎn)釋義學(xué)的整理（一）
三危險(xiǎn)釋義學(xué)的整理（二）
四本章小結(jié)：毫無(wú)成效的危險(xiǎn)釋義——對(duì)立的立場(chǎng)與融合的理論
第五章客觀未遂論批判（二）：未遂犯是計(jì)劃犯而非危險(xiǎn)犯
一危險(xiǎn)犯體系概說(shuō)
二未遂犯不是危險(xiǎn)犯
三未遂犯中的危險(xiǎn)自成一類
四本章小結(jié)：計(jì)劃危險(xiǎn)論的提出
第六章計(jì)劃危險(xiǎn)論及其在我國(guó)刑法中的具體應(yīng)用
一計(jì)劃危險(xiǎn)論
二計(jì)劃危險(xiǎn)論與我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào)
三計(jì)劃危險(xiǎn)論在我國(guó)司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用
結(jié)論
德文中文姓名對(duì)照表
參考文獻(xiàn)
索引
后記