我國產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)研究

目錄
1緒論
1.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的內(nèi)涵和外延
1.2學術(shù)回顧
1.2.1文獻綜述
1.2.2研究現(xiàn)狀及不足
1.3研究方法和創(chuàng)新點
1.3.1研究方法
1.3.2創(chuàng)新點
1.4研究內(nèi)容
2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的產(chǎn)生及我國的司法適用現(xiàn)狀
2.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的產(chǎn)生
2.1.1美國的產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)
2.1.2歐洲的產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)
2.1.3我國的產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)
2.2我國產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的司法適用現(xiàn)狀
2.2.1我國適用《侵權(quán)責任法》第46條的案例實證統(tǒng)計
2.2.2我國產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)適用的司法現(xiàn)狀考察
2.2.3我國產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)司法適用的困境
3產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的理論爭點
3.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)確立的理論思辨
3.1.1反對產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的理由
3.1.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)確立的理論證成
3.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的屬性爭議
3.2.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)是約定義務(wù)還是法定義務(wù)
3.2.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)是法律義務(wù)還是法律責任
3.2.3違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)所帶來的責任是公法責任還是私法責任
3.2.4違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)所帶來的責任是違約責任還是侵權(quán)責任
3.3產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)與契約法中的相關(guān)義務(wù)辨析
3.3.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)與后契約義務(wù)
3.3.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)與瑕疵擔保義務(wù)
3.3.3四個合同糾紛案例的重新審視
4產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的核心范疇界定
4.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的權(quán)利主體
4.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的責任主體
4.2.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)責任主體的范圍
4.2.2成品生產(chǎn)者
4.2.3零部件和原材料生產(chǎn)者
4.2.4準生產(chǎn)者
4.2.5進口商
4.2.6銷售者
4.3產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的“產(chǎn)品”范圍
4.3.1產(chǎn)品及范圍
4.3.2不同類型產(chǎn)品的后續(xù)觀察義務(wù)
4.4產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)中的“缺陷”認定
4.4.1“缺陷”及認定標準
4.4.2不合理危險的認定標準
4.4.3引起產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的缺陷不應是系統(tǒng)性缺陷
4.4.4缺陷何時產(chǎn)生不應影響產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的承擔
4.5產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)中“投入流通”的界定
4.6產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)中“發(fā)現(xiàn)”的界定
4.6.1“發(fā)現(xiàn)”包括“應當發(fā)現(xiàn)”
4.6.2“發(fā)現(xiàn)”方法之“科學技術(shù)水平”的認定
5產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的履行
5.1跟蹤觀察義務(wù)的履行
5.2售后警示的履行
5.2.1售后警示的考慮因素
5.2.2售后警示的內(nèi)容
5.2.3售后警示的方法
5.2.4售后警示是否合理的判斷標準
5.2.5產(chǎn)品改進和濫用情況下的售后警示義務(wù)
5.3召回的履行
5.3.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)中的召回僅限于主動召回
5.3.2召回的后處理措施
5.3.3召回的費用承擔
5.4警示和召回的選擇
5.5其他補救措施的外延
5.6產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的履行期間
5.6.1產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)與除斥期間
5.6.2產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)與其他期限
6違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任構(gòu)成與抗辯
6.1違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任歸責原則
6.1.1歸責原則的爭議
6.1.2歸責原則的比較法考察
6.1.3應采過錯推定的歸責原則
6.2違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任構(gòu)成要件
6.2.1我國臺灣地區(qū)違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)案例侵權(quán)構(gòu)成要件借鑒
6.2.2大陸違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)之侵權(quán)責任構(gòu)成要件
6.3違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任抗辯事由
6.3.1通用抗辯事由
6.3.2特殊抗辯事由
6.3.3發(fā)展風險抗辯
7違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)侵權(quán)責任的法律后果
7.1違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任承擔
7.1.1違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責任承擔方式
7.1.2侵權(quán)責任法中的預防性責任
7.1.3違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的預防性侵權(quán)責任
7.2違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的損害賠償
7.2.1違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的補償性賠償
7.2.2違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的懲罰性賠償
8結(jié)語
附：
我國食品安全信息公布困境之破解
——兼評《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》相關(guān)法條
一、《食品安全法〈修訂草案送審稿〉》信息公布制度修改的相關(guān)條文
二、《修訂草案》信息公布制度修改之評析
（一）《修訂草案》的積極之處
（二）《修訂草案》的缺漏之處
（三）修訂草案偏頗之處
三、對《修訂草案》的完善——破解食品安全信息公布制度困局的新思路
四、結(jié)語
主要參考文獻
后記