跨境電商應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)指南

目錄
A．案涉跨境電商收到的郵件分析
一、第一封郵件：凍結(jié)PayPal賬戶(hù)
二、第二封郵件：律所回應(yīng)
三、第三封郵件：通知被告即將提起臨時(shí)禁令以及法院審查的時(shí)間和地點(diǎn)
四、第四封郵件：獲取傳票及應(yīng)訴期限
B．原告是誰(shuí)？
一、原告——品牌商
二、原告代理人
C.我在中國(guó)賣(mài)產(chǎn)品，憑什么國(guó)外法院有管轄權(quán)？
一、管轄依據(jù)
二、跨境電商商標(biāo)侵權(quán)案件主要受理法院介紹
D.憑什么凍結(jié)我的賬戶(hù)？
一、臨時(shí)禁令
二、TRO的限制對(duì)象和限制內(nèi)容
三、臨時(shí)禁令對(duì)跨境電商的影響
E.我侵權(quán)了嗎？
一、被“釣魚(yú)”且沒(méi)有實(shí)際發(fā)貨也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)嗎？
二、產(chǎn)品描述中部分單詞包含原告商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)
三、“不知情”是否構(gòu)成一個(gè)合理的抗辯事由？
四、賬戶(hù)被他人使用可否構(gòu)成有效的抗辯理由？
五、模糊化處理商標(biāo)可能被認(rèn)定為故意侵權(quán)
六、并不是每一個(gè)中國(guó)電商都是惡意侵權(quán)
七、中、美商標(biāo)法中的商標(biāo)侵權(quán)情形的差異比較
八、中、美商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任之差異比較
F.我該怎么辦？
一、我需要委托律師嗎？
二、代理律師的選擇
三、和解或應(yīng)訴？
四、別被高額的賠償金嚇倒
五、對(duì)品牌公司代理律所的巨大勝利
G.我可不可以不處理？
一、不處理的后果分析
二、律師建議
H.作為跨境電商要如何避免侵權(quán)？
一、關(guān)注知名品牌商的注冊(cè)商標(biāo)，做到心中有數(shù)
二、及時(shí)下架侵權(quán)產(chǎn)品
三、經(jīng)營(yíng)電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要注意核查產(chǎn)品的合法性
四、預(yù)防“釣魚(yú)”攻略
五、征集令
I.相關(guān)案例介紹
一、亞馬遜案件處理情況
二、敦煌案件處理情況介紹
三、阿里國(guó)際站相關(guān)案件處理
四、和解結(jié)果何時(shí)到來(lái)？
五、處理時(shí)間變長(zhǎng)，誰(shuí)的鍋？
附錄一最常代理的品牌商注冊(cè)商標(biāo)
附錄二評(píng)“外貿(mào)跨境電商第一案”
附錄三PayPal公司是否有權(quán)單方面永久限制用戶(hù)的PayPal賬戶(hù)？
一、PayPal公司實(shí)施永久性?xún)鼋Y(jié)措施的合同依據(jù)
二、上述合同條款的性質(zhì)——格式條款
三、《合同法》對(duì)格式條款的約束
四、對(duì)《合同法》第39條、第40條的字面理解存在矛盾
五、最高人民法院的司法解釋對(duì)《合同法》第39條、第40條內(nèi)部邏輯矛盾的解決方案
六、司法案例
七、分析總結(jié)