危險責(zé)任的動態(tài)體系論

導(dǎo)　言
一、本書的選題背景
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、本書的研究框架
四、研究方法

第一章 危險責(zé)任的概念界定和體系定位
第一節(jié)　危險責(zé)任的概念界定
一、德國學(xué)者對危險責(zé)任的界定
二、我國學(xué)者界定的危險責(zé)任
三、本書所界定的危險責(zé)任
第二節(jié)　危險責(zé)任的其他稱謂及周邊概念
一、危險責(zé)任的其他稱謂
二、危險責(zé)任與結(jié)果責(zé)任、原因責(zé)任
三、危險責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任、絕對責(zé)任、無過錯責(zé)任
四、危險責(zé)任與過錯責(zé)任
第三節(jié)　危險責(zé)任在現(xiàn)代民事歸責(zé)體系中的地位
一、從契約責(zé)任和非契約責(zé)任角度劃分的民事歸責(zé)體系
二、拉倫茨教授的四元?dú)w責(zé)體系
三、以過咎責(zé)任和無過失責(zé)任為基礎(chǔ)的民事歸責(zé)體系
四、主客觀歸責(zé)角度的歸責(zé)體系劃分
五、危險責(zé)任的體系定位

第二章　危險責(zé)任的列舉立法模式——以德國法為代表
第一節(jié)　德國民法中的危險責(zé)任
一、德國民法中的危險責(zé)任的興起
二、《德國民法典》中的危險責(zé)任立法
三、德國特別法中的危險責(zé)任
四、德國危險責(zé)任立法的特點(diǎn)
第二節(jié)　德國侵權(quán)法的變遷及對德國危險責(zé)任立法的批評
一、德國侵權(quán)法的變遷——危險責(zé)任的興起和發(fā)展
二、對德國危險責(zé)任立法的批評
第三節(jié)　交往安全義務(wù)的創(chuàng)設(shè)——過錯責(zé)任向無過錯責(zé)任的過渡
一、法定的交往安全義務(wù)
二、法官法上的交往安全義務(wù)
第四節(jié)　對德國危險責(zé)任立法的修訂
一、1940年的德國損害賠償法的草案
二、1967年的變更和補(bǔ)充損害賠償法規(guī)定之法律的參事官草案
三、1980年的債法修訂鑒定書
四、2002年的《第二部變更損害賠償法規(guī)定的法律》
第五節(jié)　其他采列舉模式的危險責(zé)任立法
一、奧地利和希臘民法中的危險責(zé)任
二、瑞士民法中的危險責(zé)任
三、西班牙民法中的危險責(zé)任
四、斯堪的納維亞法系的危險責(zé)任

第三章　危險責(zé)任的法官造法模式——以英美法系為代表
第一節(jié)　英國法中的嚴(yán)格責(zé)任
一、英國法中的嚴(yán)格責(zé)任類型
二、Rylands v. Fletcher法則
三、危險物和危險活動的民事責(zé)任報告及Pearson報告

第二節(jié)　美國法中的嚴(yán)格責(zé)任
一、對動物的嚴(yán)格責(zé)任
二、美國法院對Rylands法則的繼受及美國侵權(quán)法重述中異常危險活動責(zé)任的創(chuàng)設(shè)
三、產(chǎn)品責(zé)任

第四章　危險責(zé)任的一般條款立法模式——以法國法系和歐洲侵權(quán)法立法為代表
第一節(jié)　法國侵權(quán)行為法中的危險責(zé)任
一、法國傳統(tǒng)的侵權(quán)行為
二、物的監(jiān)管人責(zé)任的確立
三、物的監(jiān)管人責(zé)任的構(gòu)成及其發(fā)展
四、特別法中的危險責(zé)任
五、法國民事責(zé)任法改革草案對危險責(zé)任的重構(gòu)
六、對法國危險責(zé)任的評價
第二節(jié)　比利時、盧森堡、荷蘭、意大利和葡萄牙民法中的危險責(zé)任
一、比利時和盧森堡對法國法的追隨
二、意大利、葡萄牙和荷蘭民法中的危險責(zé)任的一般條款
第三節(jié)　蘇聯(lián)和俄羅斯民法典中的危險責(zé)任
第四節(jié)　瑞士責(zé)任法草案和奧地利損害賠償法草案中的危險責(zé)任的一般條款
一、瑞士責(zé)任法草案中的危險責(zé)任的一般條款
二、奧地利損害賠償法草案對危險責(zé)任的變革
第五節(jié)　歐洲侵權(quán)法草案中的危險責(zé)任
一、歐洲民法典研究組的歐洲侵權(quán)法草案對危險責(zé)任的設(shè)計
二、《歐洲侵權(quán)法原則》中的危險責(zé)任設(shè)計

第五章　建構(gòu)動態(tài)的侵權(quán)歸責(zé)體系——從危險責(zé)任與過錯責(zé)任的關(guān)系出發(fā)
第一節(jié)　比較法視野下的危險責(zé)任的動態(tài)體系
第二節(jié)　過錯責(zé)任與危險責(zé)任之間的流動性
一、過失的客觀化
二、過失推定
三、作為過錯責(zé)任核心概念的注意義務(wù)本身體現(xiàn)了危險的要求
四、危險責(zé)任中體現(xiàn)著過錯的思想
五、危險責(zé)任和過失責(zé)任之間的流動性
六、奧地利維爾伯格教授的動態(tài)體系論思想
第三節(jié)　我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)體系的審視與動態(tài)建構(gòu)
一、我國侵權(quán)責(zé)任法現(xiàn)有的歸責(zé)體系
二、我國民法典草案侵權(quán)責(zé)任編的歸責(zé)體系
三、我國民法典侵權(quán)責(zé)任編歸責(zé)體系的動態(tài)設(shè)計

參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
重要法律文本索引