123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民事訴訟制度之“公益”價(jià)值目標(biāo)可一分為二：“集合性公益”和“純粹性公益”。基于其間之本質(zhì)差異，承載二者的制度邏輯和程序原理必須區(qū)分。在以私益救濟(jì)為本質(zhì)目標(biāo)的傳統(tǒng)民事訴訟制度體系中，為滿足對(duì)“集合性公益”的救濟(jì)需求，以共同訴訟為基礎(chǔ)又形成了代表人訴訟、選定當(dāng)事人訴訟、集團(tuán)訴訟、示范性訴訟（實(shí)驗(yàn)性訴訟）、團(tuán)體訴訟等訴訟模式。因其以當(dāng)事人（或利害關(guān)系主體）數(shù)量眾多為共同特征，故學(xué)界又習(xí)慣性統(tǒng)稱為“群體性訴訟”。它們依托于“訴訟擔(dān)當(dāng)”或“訴訟信托”之程序原理而得以融入傳統(tǒng)民事訴訟制度體系，并且開(kāi)始超傳統(tǒng)民事訴訟模式之私益屬性而承載一定意義上之公益屬性特征。但其公益化的程度有所區(qū)別：代表人訴訟與選定當(dāng)事人訴訟仍堅(jiān)守私益屬性原理，僅通過(guò)技術(shù)性規(guī)則間接實(shí)現(xiàn)程序效果的公益性擴(kuò)張；集團(tuán)訴訟和示范性訴訟（實(shí)驗(yàn)性訴訟）為實(shí)現(xiàn)程序效果之公益性擴(kuò)張而采用的技術(shù)性規(guī)則更為激進(jìn)，已經(jīng)在醞釀突破私益屬性原理的可能；團(tuán)體訴訟則聚焦于群體性案件中所蘊(yùn)含之“集合性公益”的不可分性和擴(kuò)張性，并通過(guò)“停止侵害之訴”或“撤銷之訴”的訴請(qǐng)形態(tài)直接實(shí)現(xiàn)程序效果的公益性擴(kuò)張，其制度功能處于“集合性公益”與“純粹性公益”的臨界狀態(tài)，在廣義上屬于公益侵害阻斷程序的范疇。

作者簡(jiǎn)介

　　丁寶同，西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，西南政法大學(xué)比較民事訴訟法研究中心、民事執(zhí)行研究中心、人民法庭研究中心兼職研究員，西南政法大學(xué)人權(quán)研究院兼職研究員。著作主要有：《民事判決既判力研究》《民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則研究》等。

圖書目錄

第一章民事公益訴訟之中國(guó)現(xiàn)狀
第一節(jié) 民事公益訴訟之立法理論淵源
第二節(jié) 民事公益訴訟之程序規(guī)則具化
一、立法層面
二、司法解釋層面
三、本質(zhì)性不足
第三節(jié) 民事公益訴訟之典型案例與實(shí)踐規(guī)律
一、民事公益訴訟之典型案例
二、民事公益訴訟之實(shí)踐規(guī)律
第二章民事公益之基本類型與程序路徑
第一節(jié) 民事公益之基本類型
一、集合性公益
二、純粹性公益
第二節(jié) 承載集合性公益之群體性訴訟
一、代表人訴訟
二、選定當(dāng)事人訴訟
三、集團(tuán)訴訟
四、示范性訴訟
第三節(jié) 臨界狀態(tài)之團(tuán)體訴訟
一、德國(guó)之團(tuán)體訴訟
二、對(duì)法國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的影響
第四節(jié) 承載純粹性公益之侵害阻斷程序
一、公益侵害阻斷程序之命題提出
二、公益侵害阻斷程序之法理屬性
三、公益侵害阻斷程序之功能定位
第三章民事公益程序之中國(guó)方向
第一節(jié) 民事公益程序之制度譜系藍(lán)本
第二節(jié) 代表人訴訟制度的完善
一、代表人訴訟之公益屬性
二、代表人訴訟之實(shí)踐境遇與邏輯出路
三、代表人訴訟之不可取代
四、代表人訴訟之困境根源
五、代表人訴訟之內(nèi)在完善
第三節(jié) 示范性訴訟制度的引進(jìn)
一、引進(jìn)示范性訴訟之法理可行性
二、示范性判決之效力擴(kuò)張的程序保障
三、示范性訴訟之基本程序要素
第四節(jié) 公益侵害阻斷程序的確立
一、公益侵害阻斷程序之先決要素
二、公益侵害阻斷程序之立法體例
第四章公益侵害阻斷程序之制度模式
第一節(jié) 民間組織提起之公益侵害阻斷程序
一、《民事訴訟法》第55條之法理本質(zhì)
二、由民間組織提起是公益侵害阻斷程序的基礎(chǔ)形態(tài)
第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起之公益侵害阻斷程序
一、檢察機(jī)關(guān)提起公益侵害阻斷程序之理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)之傳統(tǒng)立場(chǎng)
三、確立檢察機(jī)關(guān)提起之公益侵害阻斷程序的可能性
四、檢察機(jī)關(guān)提起之公益侵害阻斷程序的先決要素
五、檢察機(jī)關(guān)提起公益侵害阻斷程序之試點(diǎn)改革與立法動(dòng)向
第三節(jié) 行政機(jī)關(guān)提起之公益侵害阻斷程序
一、行政機(jī)關(guān)提起公益侵害阻斷程序之理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)之傳統(tǒng)立場(chǎng)
三、行政機(jī)關(guān)提起公益侵害阻斷程序的可能性、可行性與必要性
四、行政機(jī)關(guān)提起之公益侵害阻斷程序的先決要素
第四節(jié) 公民個(gè)人提起之公益侵害阻斷程序
一、公民個(gè)人公益訴訟的法理淵源
二、公民個(gè)人公益訴訟的法理障礙
三、《民事訴訟法》第55條排除公民個(gè)人公益訴訟的原因
四、公民個(gè)人提起公益侵害阻斷程序的制度必要性與法理可行性
五、公民個(gè)人提起之公益侵害阻斷程序的先決要素
第五章公益侵害阻斷程序之規(guī)則體系
第一節(jié) 程序啟動(dòng)規(guī)則
一、啟動(dòng)程序的主體
二、啟動(dòng)程序的客體
三、啟動(dòng)程序的要件
四、啟動(dòng)程序的文件
五、管轄案件的法院
第二節(jié) 審理程序規(guī)則
一、訴請(qǐng)項(xiàng)目與審理范圍
二、立案通告與訴訟參加
三、證據(jù)收集與事實(shí)認(rèn)定
四、訴訟調(diào)解與撤回起訴
五、重訴禁止與再訴允許
六、私益損害的另行訴訟
參考文獻(xiàn)
附錄立法建議
后記