意大利刑事訴訟與證據(jù)制度專論（第一卷）

自 序 我知道我在做“無用”的事 / 001
1988年刑事訴訟改革的再審視
——當事人主義訴訟模式移植的成敗與啟示 / 001
引論：當事人主義訴訟模式，異域風情下的虛幻魅力 / 001
一、意大利1988年刑事訴訟改革的基本背景 / 003
二、1988年法典所確立刑事訴訟的核心框架 / 007
三、初步的適用效果及后續(xù)改革 / 013
四、意大利當事人訴訟模式移植的成敗與啟示 / 018
“奧蘭多”改革及其評價 / 022
一、改革背景 / 022
二、訴訟當事人制度改革 / 024
三、審前程序的改革 / 027
四、上訴程序的改革 / 030
五、特別程序的改革 / 036
六、委托立法 / 041
七、其他修改 / 045
八、改革的評價：邁向刑事訴訟的憲法化 / 046
“混合式”訴訟之批判
——以阿曼達·諾克斯案為例 / 049
一、導論 / 049
二、當事人主義視角下的阿曼達·諾克斯審判 / 051
三、意大利“混合式”訴訟之批判 / 055
訴訟主體理論研究 / 060
一、訴訟主體的界定 / 060
二、法官 / 061
三、檢察官（Il pubblico ministero） / 085
四、司法警察 / 094
五、被告人 / 098
六、辯護人 / 105
七、犯罪的被害人及民事當事人 / 114
八、刑事訴訟的其他主體 / 120
訴訟行為理論研究 / 124
一、導論：訴訟行為，一個亟待厘清的比較法概念 / 124
二、刑事訴訟中的訴訟行為概念及其類型化 / 127
三、訴訟行為無效的界定及其類型 / 130
四、程序無效 / 135
五、不可用（Inutilizzabilità） / 140
六、訴訟行為理論的簡要評價 / 144
“雙重卷宗”制度及其檢討/ 147
導 論 / 147
一、“雙重卷宗”在意大利的歷史形成 / 149
二、“雙重卷宗”的制度原理及運行 / 152
三、“雙重卷宗”制度的初步檢討 / 161
四、中國卷宗制度改革的反思——與意大利“雙重卷宗”制度失敗教訓的參照 / 165
刑事訴訟中的被告人缺席制度研究 / 169
一、意大利原有的缺席審判制度 / 171
二、歐洲人權(quán)法院對缺席審判制度的總體看法及對意大利的批評 / 173
三、修法后新的被告人缺席制度及其評價 / 177
刑事證據(jù)制度的一般原理 / 186
I 總 論 / 186
一、“混合式”的刑事證據(jù)制度 / 186
二、證據(jù)的界定及類型化 / 188
三、證明程序與證明權(quán)（Il procedimento probatorio e il diritto alla prova） / 195
四、證據(jù)的評價（La valutazione della prova） / 198
五、證明責任（Lonere della prova） / 200
六、證明標準 / 203
七、言詞原則、直接原則和辯論原則 / 205
八、先決問題與證明限制 / 206
九、裁判的邏輯：法官、歷史學家與科學家 / 208
十、科學理念的發(fā)展與因果關系查明 / 211
II 證據(jù)形式 / 214
一、典型證據(jù)與非典型證據(jù)（Mezzi di prova tipici ed atipici） / 214
二、證人證言 / 216
三、詢問當事人 / 228
四、對質(zhì)、辨認及司法實驗 / 236
五、鑒定人與當事人的技術顧問 / 239
六、書證 / 245
III 取證方式 / 251
一、檢查 / 251
二、搜查 / 253
三、證據(jù)扣押 / 254
四、談話或通訊監(jiān)聽 / 258
五、視頻監(jiān)控 / 268
六、新技術手段：電話記錄 / 269
附 錄 意大利證據(jù)法的重要參考文獻 / 270