高郵二王著作疑案考實(shí)

一、引 言
二、《讀書(shū)雜志》殘稿之啟示
（一）無(wú)考證或考證簡(jiǎn)單而《讀書(shū)雜志》不收者
（二）有考證而《讀書(shū)雜志》未收者
（三）條目為《讀書(shū)雜志》收録而文字略有改動(dòng)者
（四）條目為訂正《讀書(shū)雜志》而被《補(bǔ)遺》收錄者
三、王氏父子著作中“案”與“曰”術(shù)語(yǔ)解析
（一）存世王氏校本中之術(shù)語(yǔ)
（二）王氏父子手稿、抄稿中之術(shù)語(yǔ)
（三）《王氏四種》中之術(shù)語(yǔ)
（四）王氏父子所用術(shù)語(yǔ)分析
（五）“案”“曰”術(shù)語(yǔ)之實(shí)踐與著作權(quán)析微
（六）《讀書(shū)雜志》《經(jīng)義述聞》中父子所占條目比例
四、《經(jīng)義述聞》部分條目尋蹤
（一）《述聞》與《疏證》相關(guān)條目
（二）《述聞》與《雜志》相關(guān)條目
（三）《述聞》與《雜志》《疏證》互見(jiàn)條目
（四）《述聞》與《經(jīng)傳釋詞》互見(jiàn)條目
（五）《述聞》中部分小字著作權(quán)甄微
五、從《經(jīng)義雜志》到《經(jīng)義述聞》
（一）《經(jīng)義雜志》作者、內(nèi)容與性質(zhì)
（二）從王念孫“《經(jīng)義雜志》”到王引之《尚書(shū)訓(xùn)詁》與《經(jīng)義述聞》
1、譔著計(jì)劃更張
2、著書(shū)方式改變
3、習(xí)作《尚書(shū)訓(xùn)詁》與《名字解詁》
4、由分工合作到分撰二書(shū)
5、《雜志》《述聞》定稿形式推測(cè)
6、《雜志》《述聞》書(shū)名含義
7、王念孫及師友眼中之《述聞》
8、發(fā)明權(quán)與著作權(quán)
（三）《經(jīng)義述聞》初二三刻條目遞增與來(lái)源
1、專書(shū)附入與條目遞增
（1）《太歲攷》與《名字解詁》附入
（2）《周易述聞》增補(bǔ)
（3）《尚書(shū)述聞》增補(bǔ)
（4）《大戴禮記述聞》增補(bǔ)
（5）《公羊、谷梁述聞》增補(bǔ)
（6）《爾雅述聞》增補(bǔ)
（7）《通說(shuō)》二卷增補(bǔ)
2、條目?jī)?nèi)容增益完善與體式進(jìn)一步統(tǒng)一
（1）調(diào)整形式
（2）完善論說(shuō)
（3）加強(qiáng)證據(jù)
（4）增補(bǔ)他說(shuō)
（5）刪削冗詞
（6）統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)
六、改“念孫案”為“家大人曰”說(shuō)平議
七、對(duì)王氏父子著書(shū)過(guò)程之初淺認(rèn)識(shí)
八、卷后語(yǔ)
 
另附：《思維導(dǎo)圖》單行本