人權(quán)法治研究報告

人權(quán)法治研究報告（1991—1993年）輯
輯說明
部分　對策建議和報告
　　一　關(guān)于人權(quán)的概念
　　二　我國應(yīng)高舉社會主義人權(quán)旗幟
　　三　劃清對人權(quán)的國際保護(hù)與以人權(quán)為借口干涉別國內(nèi)政的界限
　　四　我國應(yīng)盡快簽署加入國際人權(quán)兩公約
　　五　關(guān)于參加1993年世界人權(quán)大會我方的理論對策和建議
　　六　關(guān)于生存權(quán)的不同觀點及我國宜采取的立場
　　七　發(fā)展權(quán)是實現(xiàn)各項人權(quán)的必要條件
　　八　國際社會在自決權(quán)問題上的分歧與我國的對策
第二部分　人權(quán)問題考察綜合報告
　　一　美國、加拿大人權(quán)問題考察綜合報告
　　二　英國、法國、瑞典人權(quán)問題考察綜合報告
　　三　印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問題考察綜合報告
　　四　芬蘭人權(quán)問題考察報告
第三部分　人權(quán)問題考察系列專題報告
　　一　關(guān)于美國、加拿大人權(quán)問題考察系列專題報告
　　二　關(guān)于英國、法國、瑞典人權(quán)問題考察系列專題報告
　　三　關(guān)于印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問題考察系列專題報告
第四部分　其他相關(guān)信息資料
　　一　中國人權(quán)立法
　　二　現(xiàn)代人權(quán)發(fā)展的三個特征
　　三　發(fā)展中國家對人權(quán)問題的主要觀點
　　四　在馬克思主義指導(dǎo)下，深入研究人權(quán)理論
　　五　主權(quán)與人權(quán)的幾個問題
　　六　荷蘭范·戴克教授談人權(quán)問題
　　七　荷蘭范·侯復(fù)教授談《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)觀點
人權(quán)法治研究報告（1994—1997年）第二輯
第二輯說明
部分　對策建議和報告
　　一　妥善處理兩個國際人權(quán)公約繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)而引起的“報告”問題
　　二　關(guān)于香港人權(quán)的法律問題
　　三　關(guān)于合并、削減刑法中死刑條款的意見和建議
　　四　新法國刑法典關(guān)于法人犯罪的規(guī)定可供我國參考
　　五　國外關(guān)于改善被害人境遇的兩項制度值得我國借鑒
　　六　關(guān)于實施排除違法取得刑事證據(jù)資料證據(jù)效力原則的若干建議
　　七　我國社會主義文化市場法律體系構(gòu)想及法律制定
　　八　一些國家是如何對文化市場進(jìn)行立法并實施組織管理的
　　九　一些國家在給予文化事業(yè)資金支持、加強(qiáng)文化稅收立法、限制或禁止淫穢色情作品等方面的做法
　　十　制定律師法可參考國外法律援助制度
　　十一　制定反腐敗公眾舉報法，建立統(tǒng)一的公眾舉報機(jī)構(gòu)
第二部分　對德國、波蘭人權(quán)問題考察報告
　　一　德國、波蘭在人權(quán)問題上對中國態(tài)度的走勢
　　二　德國、波蘭的人權(quán)立法
　　三　德國、波蘭的人權(quán)理論
　　四　德國的聯(lián)邦憲法法院
　　五　德國的聯(lián)邦法院和聯(lián)邦檢察署
　　六　德國的憲法保衛(wèi)局
　　七　德國統(tǒng)一后東部地區(qū)法制的變化
　　八　德國東部的私有化與人權(quán)
　　九　德國的排外主義
　　十　德國“保護(hù)少數(shù)”的情況及存在的問題
　　十一　波蘭的憲法法院
　　十二　波蘭的民權(quán)保護(hù)專員制度
第三部分　對瑞士人權(quán)法律問題考察報告
　　一　瑞士的人權(quán)觀念和存在的人權(quán)問題
　　二　歐洲人權(quán)法院及其對瑞士人權(quán)制度的影響
　　三　瑞士為什么未加入聯(lián)合國和歐洲聯(lián)盟
　　四　瑞士的永久中立政策及其面臨的挑戰(zhàn)
　　五　瑞士修改聯(lián)邦憲法的動向
　　六　瑞士民主制度的特點與弊端
　　七　瑞士的立法制度及其存在的問題
　　八　瑞士聯(lián)邦《男女地位平等法》
　　九　瑞士聯(lián)邦《刑事犯罪受害者援助法》
　　十　瑞士的銀行保密制度
　　十一　瑞士聯(lián)邦的社會保障制度
　　十二　瑞士對犯罪分子改造的試驗項目：日內(nèi)瓦囚犯社會治療中心
　　十三　瑞士聯(lián)邦的戒毒政策
　　十四　瑞士外交部官員談瑞士的人權(quán)外交政策和中瑞兩國關(guān)系
參考文獻(xiàn)
索引
后記