訴訟與非訴訟銜接機(jī)制的創(chuàng)新探索與實(shí)務(wù)

上編 官渡經(jīng)驗(yàn)：內(nèi)外多元+立體對(duì)接
第一章 官渡法院多元化解紛機(jī)制構(gòu)建實(shí)踐探析
第一節(jié) 社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展脈絡(luò)
一、地方探索和初期試點(diǎn)階段（2004-2007年）
二、步驟安排和方案制定階段（2008-2009年）
三、擴(kuò)大試點(diǎn)和全面落實(shí)階段（2010-2013年）
四、深化改革和升級(jí)換代階段（2014-2018年）
五、系統(tǒng)集成和精準(zhǔn)落實(shí)階段（2019年至今）
第二節(jié) 官渡法院多元解紛模式的總體思路和特點(diǎn)
一、參與對(duì)象多元化
二、調(diào)解主體多元化
三、銜接對(duì)象多元化
四、矛盾遞進(jìn)解決多元化
第三節(jié) 解紛新格局的構(gòu)建
一、“一站導(dǎo)入+分、調(diào)、裁”的高效模式
二、“法院+內(nèi)外多元”，完善全流程多元解紛機(jī)制
三、合理配備團(tuán)隊(duì)助力多元解紛
四、“線下九位一體+云解紛”，助力在線糾紛解決機(jī)制建設(shè)
五、“一庭+三所一處”，構(gòu)建基層社會(huì)治理新格局
第四節(jié) 多元化糾紛解決機(jī)制存在的問(wèn)題
一、社會(huì)各層面對(duì)矛盾糾紛多元化解的重視不夠
二、解紛組織體系不完善，各自為政現(xiàn)象突出
三、非訴解紛功能有待拓展，解決糾紛潛力需深入挖掘
第五節(jié) 官渡法院進(jìn)一步深化多元化解紛機(jī)制改革的發(fā)展構(gòu)想
一、形成訴訟服務(wù)體系
二、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境大局
三、打造線上多元解紛服務(wù)網(wǎng)絡(luò)
第二章 訴訟與非訴訟銜接機(jī)制概述
第一節(jié) 多元化糾紛解決機(jī)制簡(jiǎn)介
一、多元化糾紛解決機(jī)制界定
二、世界各國(guó)和地區(qū)開(kāi)展多元化解紛機(jī)制概況
三、我國(guó)多元化解紛機(jī)制發(fā)展?fàn)顩r
第二節(jié) 訴訟與非訴訟銜接是多元化解紛機(jī)制改革運(yùn)行的樞紐
一、訴與非訴銜接勢(shì)在必行
二、訴非銜接可應(yīng)對(duì)有限的司法資源
三、訴非銜接可以彌補(bǔ)訴訟方式的局限性
第三節(jié) 訴訟與非訴訟銜接是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的傳承
一、“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的基本內(nèi)涵
二、傳承“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的意義
三、“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的實(shí)質(zhì)
四、新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”精神
五、訴非銜接與“楓橋經(jīng)驗(yàn)”一脈相承
……
中編 公證參與：全國(guó)首創(chuàng)“公證+法院”模式
下編 制度建設(shè)：原創(chuàng)+實(shí)務(wù)