海運(yùn)有毒有害物質(zhì)損害賠償法律制度研究

目錄
引言
一、選題的意義
二、研究現(xiàn)狀
三、本書架構(gòu)及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
第一章制度的理論基礎(chǔ)：法哲學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用
第一節(jié)制度的法哲學(xué)基礎(chǔ)——以海洋環(huán)境保護(hù)立法為視角
一、海洋環(huán)境保護(hù)立法的歷史演變及其重構(gòu)
二、海洋環(huán)境保護(hù)立法的認(rèn)識(shí)論
三、海洋環(huán)境保護(hù)立法的價(jià)值論
四、海洋環(huán)境保護(hù)立法的本體論
第二節(jié)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性
一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析應(yīng)用的適當(dāng)性
二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的應(yīng)用
本章小結(jié)
第二章國(guó)際立法及其發(fā)展趨勢(shì)
第一節(jié)國(guó)際立法進(jìn)程
一、 1996年HNS公約的出臺(tái)
二、 HNS公約2010年議定書的出臺(tái)
三、 2010年HNS公約述評(píng)
第二節(jié)國(guó)際立法的發(fā)展趨勢(shì)
一、立法的國(guó)際統(tǒng)一化趨勢(shì)
二、確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則
三、雙層賠償責(zé)任機(jī)制難以打破
本章小結(jié)
第三章制度的比較法研究
第一節(jié)美國(guó)
一、立法概況
二、適用范圍
三、責(zé)任主體
四、歸責(zé)原則
五、默示保證原則的適用
六、賠償范圍
七、懲罰性賠償
八、第三方的責(zé)任
第二節(jié)加拿大
一、立法概況
二、為批準(zhǔn)2010年HNS公約所做之立法準(zhǔn)備
三、懲罰性賠償
第三節(jié)德國(guó)
一、立法概況
二、歸責(zé)原則
三、賠償范圍
四、懲罰性賠償
第四節(jié)日本
一、立法概況
二、歸責(zé)原則
三、賠償范圍
四、懲罰性賠償
第五節(jié)分析及對(duì)我國(guó)的借鑒意義
一、立法模式的比較分析
二、責(zé)任主體的比較分析
三、歸責(zé)原則的比較分析
四、賠償范圍的比較分析
五、懲罰性賠償?shù)谋容^分析
本章小結(jié)
第四章制度構(gòu)建的必要性、理念與模式
第一節(jié)我國(guó)制度構(gòu)建的必要性
一、現(xiàn)有立法適用性差
二、損害不能得到充分賠償
三、不符合國(guó)際立法趨勢(shì)
第二節(jié)制度的立法理念
一、 可持續(xù)發(fā)展
二、從實(shí)際出發(fā)并適度超前
第三節(jié)立法模式的選擇
本章小結(jié)
第五章制度的構(gòu)建
第一節(jié)制度構(gòu)建的價(jià)值、目標(biāo)及原則
一、價(jià)值
二、目標(biāo)
三、原則
第二節(jié)制度主要內(nèi)容
一、適用范圍
二、責(zé)任主體
三、歸責(zé)原則
四、索賠主體
五、賠償范圍
六、責(zé)任限制
七、懲罰性損害賠償
第三節(jié)保障機(jī)制
一、強(qiáng)制保險(xiǎn)
二、 有毒有害物質(zhì)基金
本章小結(jié)
結(jié)論
附錄海運(yùn)有毒有害物質(zhì)損害賠償立法建議要點(diǎn)
參考文獻(xiàn)