分離運動的政治學(xué)—亞齊、魁北克、南蘇丹和瑞士的比較分析

定　價：￥126.00

作　者：	周光俊著
出版社：	中國社會科學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787520362900	出版時間：	2020-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	325	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《分離運動的政治學(xué)：亞齊、魁北克、南蘇丹和瑞士的比較分析》從比較政治的視角探尋族群分離運動的產(chǎn)生機制、發(fā)展脈絡(luò)和治理邏輯。運用比較歷史分析的方法，從分離運動的過程論視角出發(fā)，認為族群分離運動的產(chǎn)生是國內(nèi)斷裂型制度安排與族群政治組織化相結(jié)合的結(jié)果。當(dāng)分離族群與主體族群（中央政府）之間在權(quán)力獲?。ù硇裕?、利益共享（分配性）與權(quán)利機會（發(fā)展權(quán)）等方面的矛盾難以在現(xiàn)有政治框架內(nèi)解決時，少數(shù)族群就有分離的機會；如果少數(shù)族群精英（分離活動家）能夠有效地組織起族群政黨（準政黨、類政黨），并能夠持續(xù)地獲取資源和凝聚族群，建構(gòu)少數(shù)族群的政治認同，少數(shù)族群就有了分離的可能。如此，分離運動就會產(chǎn)生?！斗蛛x運動的政治學(xué)：亞齊、魁北克、南蘇丹和瑞士的比較分析》對相關(guān)案例的分析證實了假設(shè)。旨在建構(gòu)一套穩(wěn)定而有效的族群關(guān)系憲法秩序的民族工程學(xué)是可行的治理邏輯。

作者簡介

　　周光俊，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)（政治學(xué)）博士，現(xiàn)為華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師。主要研究方向是比較政治、民族政治和政治學(xué)科史。主持國家社會科學(xué)基金后期資助項目、上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃青年課題等多項課題，參與國家社會科學(xué)基金重大項目等多項課題，參編著作和調(diào)研報告多部，在《政治學(xué)研究》《世界經(jīng)濟與政治》《國際政治研究》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近20篇，多篇被《新華文摘》、中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料全文轉(zhuǎn)載。

圖書目錄

第一章何種分離？誰之命運？——一項關(guān)于分離運動概念的梳理
第一節(jié) 泛化的分離運動概念：誰之分離？何種類型？
第二節(jié) 分離運動是民族國家建設(shè)的副產(chǎn)品：一項前提設(shè)定
第三節(jié) 分離運動：何種關(guān)系？何以對立？
第二章分離運動的解釋機制：結(jié)構(gòu)與能動的視角
第一節(jié) 分離運動研究的現(xiàn)有解釋路徑
第二節(jié) 分離運動的解釋機制：結(jié)構(gòu)與能動相結(jié)合的視角
第三節(jié) 制度無以統(tǒng)合權(quán)力、利益、權(quán)利：歧視性分配與斷裂型制度的邏輯
第四節(jié) 高度的政治組織能力：政治可能的邏輯
第五節(jié) 研究方法：比較歷史分析
第六節(jié) 案例選擇：為什么是亞齊（印尼）、魁北克（加拿大）、南蘇丹（蘇丹）與瑞士？
第七節(jié) 本書章節(jié)安排
第三章亞齊分離運動（1962-2006年）
第一節(jié) 亞齊問題
第二節(jié) 印尼的斷裂型制度安排
第三節(jié) 自由亞齊運動：組織建設(shè)、軍事斗爭與新殖民主義
第四節(jié) 亞齊自治、自由亞齊運動轉(zhuǎn)型與印尼未來
第四章魁北克分離運動（1960-2006年）
第一節(jié) 魁北克與魁北克問題
第二節(jié) 1980年公投：不徹底的靜默革命與魁北克人黨
第三節(jié) 1995年公投：二元性的消逝與魁北克人黨
第四節(jié) 《明晰法案》與魁北克的未來
第五章南蘇丹分離運動（1972-2011年）
第一節(jié) 南蘇丹何以成為一個問題？
第二節(jié) 蘇丹的斷裂型制度安排
第三節(jié) 蘇丹人民解放運動軍：政治組織、蘇丹主義與新殖民敘事
第四節(jié) 南蘇丹的誕生及其未來
第六章瑞士的族群政治（1848年至今）
第一節(jié) 現(xiàn)代瑞士的誕生
第二節(jié) 瑞士的彌合型政治制度：合作主義的聯(lián)邦制
第三節(jié) 弱化的政黨精英：政黨碎片化、委員會制與全民公決
第四節(jié) 瑞士族群政治的未來
……
第七章民族工程學(xué)：走向更好的民族國家建構(gòu)
附錄
參考文獻
索引
后記