久久久久久久久蜜桃,h漫免费在线观看

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑法與民法的交叉融合乃法秩序統(tǒng)一性原理的現(xiàn)象縮影。盡管刑法與民法有著不同的規(guī)范構(gòu)造與制度安排，但是兩者具備共同的中心話語(yǔ)，即保護(hù)法確證的利益：刑法中的法益與民法中的權(quán)利原本就是在同一概念體系之下分化而來(lái)的對(duì)應(yīng)概念，兩者本質(zhì)上皆為法確證的利益。只不過，權(quán)利因被規(guī)定于民法法條中而擁有深厚的法定烙印，法益則因親近于刑法理論而具備濃烈的教義氣息，二者殊途同歸。權(quán)利與法益的同源性與共通性，構(gòu)成了刑法與民法進(jìn)行有效對(duì)話的重要基礎(chǔ)。本書基于從程序到實(shí)體再反思程序的研究理路，在程序與實(shí)體的雙向互動(dòng)關(guān)系中尋找刑民交叉的理論突破點(diǎn)。具體言之，對(duì)刑民交叉之法現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)跳出部門法邏輯而在整體法秩序視域下進(jìn)行再審視，從而在法教義、法規(guī)范及法秩序三個(gè)層面重新構(gòu)造刑民交叉的理論基礎(chǔ)。在法教義層面，確立了法益保護(hù)的“相對(duì)一元標(biāo)準(zhǔn)”，即刑法沒有必要在民法之外重新構(gòu)建一個(gè)法益判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以民法為參照甄別值得刑法保護(hù)的法益內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)范圍的有序擴(kuò)張。在法規(guī)范層面，根據(jù)刑法與民法沖突的類型及其生成路徑，提倡分別通過“立”“改”“廢”“釋”以及刑法教義學(xué)調(diào)適加以補(bǔ)正，實(shí)現(xiàn)兩法功能的良性互補(bǔ)。在法秩序?qū)用?，基于“民法要擴(kuò)張刑法要限縮”的基本理念，以整體法秩序?yàn)榛A(chǔ)重釋刑法保障法原理，妥善安置民法與刑法的體系位置，*終達(dá)成應(yīng)有的刑民共識(shí)。因此，在刑民交叉領(lǐng)域，民法不可舍刑法之保障性而規(guī)范全局，刑法亦不能棄民法之人文性而“以惡制惡”，二者的滲透融合共同為權(quán)利（法益）保護(hù)和秩序維護(hù)提供自洽的理論基礎(chǔ)，做出周密的體系安排。

作者簡(jiǎn)介

　　夏偉，漢族，安徽合肥人，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師，中國(guó)政法大學(xué)司法改革中心特約研究人員，東南大學(xué)法學(xué)博士。在《比較法研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》等期刊發(fā)表論文20余篇，相關(guān)文章被《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》及人大復(fù)印報(bào)刊資料等轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘。主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目、中國(guó)政法大學(xué)科研創(chuàng)新年度青年項(xiàng)目及中國(guó)政法大學(xué)一流本科課程候選課程建設(shè)項(xiàng)目各1項(xiàng)，參與國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目、國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目以及其他省部級(jí)以上課題8項(xiàng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)椋盒堂窠徊?、刑法教義學(xué)及數(shù)據(jù)法學(xué)。

圖書目錄

目錄
序：刑民交叉聽簫韶夏木陰陽(yáng)好時(shí)節(jié)
導(dǎo)論
第一章刑民交叉的基本樣態(tài)：從程序到實(shí)體
第一節(jié)問題的提出與分析思路的初步建構(gòu)
一、源起于理論與實(shí)踐的刑民交叉論爭(zhēng)
二、刑民交叉案件的類型化
第二節(jié)刑民交叉案件審理模式的探索：以分類歸集假設(shè)和Amos結(jié)構(gòu)方程模型的驗(yàn)證性分析為核心
一、刑民交叉案件審理模式的基本面貌
二、刑民交叉案件審理模式的實(shí)證展開
三、刑民交叉案件審理模式的分類歸集
第三節(jié)刑民交叉案件審理模式之爭(zhēng)的表象與實(shí)質(zhì)
一、“法即程序”與“法即規(guī)則”：都是“法即正義”
二、程序正義是實(shí)體正義的延拓
三、發(fā)現(xiàn)刑民交叉背后的實(shí)體問題
余論：警惕刑民交叉的形式化
第二章法益甄別：法益保護(hù)的刑法擴(kuò)張與民法辨正
第一節(jié)法益甄別分歧引發(fā)的權(quán)屬之爭(zhēng)及其表現(xiàn)
一、私人財(cái)產(chǎn)抑或公共財(cái)產(chǎn)
二、個(gè)人財(cái)產(chǎn)抑或公司財(cái)產(chǎn)
三、自己財(cái)產(chǎn)抑或他人財(cái)產(chǎn)
第二節(jié)法益保護(hù)的“二元標(biāo)準(zhǔn)”及其辯駁
一、法益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)二元化的路徑之一：“內(nèi)涵式”擴(kuò)張
二、法益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)二元化的路徑之二：“外延式”擴(kuò)張
三、法益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)二元化的目的：入罪化
第三節(jié)法益保護(hù)的“一元標(biāo)準(zhǔn)”與整體法秩序的再鞏固
一、法益保護(hù)“一元標(biāo)準(zhǔn)”的理論確立
二、法益保護(hù)“一元標(biāo)準(zhǔn)”的實(shí)現(xiàn)路徑
余論：在整體法秩序下實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)的一元化
第三章違法判斷：雙重違法性的過濾機(jī)能與入罪邊界
第一節(jié)違法性判斷中的“一元論”與“多元論”
一、“一元論”與“多元論”的理論對(duì)立及其實(shí)質(zhì)
二、違法判斷中前置規(guī)范的法律地位
三、重拾違法性判斷的理論精髓
第二節(jié)自然犯與法定犯中的雙重違法性判斷
一、自然犯與法定犯的形式二分及其實(shí)質(zhì)意義
二、自然犯中的雙重違法性判斷
三、法定犯中的雙重違法性判斷
第三節(jié)刑民交叉邏輯下犯罪邊界的劃定方法
一、從刑的謙抑走向罪刑謙抑
二、刑法的道德界限：自然犯的刑民邊界
三、公權(quán)的介入程度：法定犯的刑行邊界
余論：防止民事糾紛的刑事化
第四章法法銜接：刑民法律的開放性結(jié)構(gòu)與秩序重整
第一節(jié)刑民交叉中的規(guī)范漏洞及填補(bǔ)方法
一、規(guī)范漏洞的類型
二、填補(bǔ)規(guī)范漏洞的基本方法
第二節(jié)法法銜接的法理：法的空缺性及其開放結(jié)構(gòu)
一、法的空缺性與法法銜接之必要
二、法的開放結(jié)構(gòu)與法法銜接之可能
第三節(jié)通過漏洞填補(bǔ)促進(jìn)刑法與民法的銜接
一、立法漏洞的填補(bǔ)：“立”與“釋”
二、解釋漏洞的填補(bǔ)：“改”與“廢”
余論：漏洞填補(bǔ)不能突破法律規(guī)定的界限
第五章程序反思：刑民交叉中的價(jià)值權(quán)衡與程序選擇
第一節(jié)作為價(jià)值判斷方法的權(quán)衡及其司法適用
一、權(quán)衡法則的基本邏輯
二、權(quán)衡法則的適用限制
三、權(quán)衡法則司法適用的兩個(gè)維度
第二節(jié)權(quán)衡法則與被權(quán)衡的民事訴訟
一、被透支的附帶訴訟
二、被顛倒的裁判邏輯
第三節(jié)以實(shí)體為中心：刑民交叉中程序選擇的基點(diǎn)
一、刑民交叉中程序選擇的法理：以矯正
正義與分配正義的界分為依據(jù)
二、刑民交叉中程序選擇的方法
三、刑民交叉中程序選擇的路徑
余論：避免刑事訴訟法淪為“損害填補(bǔ)法”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記