中國傳統(tǒng)法律方法論

導論
第一章 秦代的法律解釋方法
一 《法律答問》中的法律解釋方法
（一）“答問式”解釋體例的出現(xiàn)
(二）《法律答問》中出現(xiàn)的多種法律解釋技巧
(三）簡短的結論
二 以《法律答問》為代表的秦代法律解釋之特點
(一）《法律答問》中法律解釋存在的問題
(二） 以《法律答問》為代表的秦代法律解釋特點
第二章 兩漢經(jīng)學與漢代的法律解釋
一 經(jīng)學方法的成熟與系統(tǒng)化的法律解釋學出現(xiàn)
(一）漢代經(jīng)學訓詁學及其方法的發(fā)展狀況
(二）經(jīng)學訓詁技術的成熟與漢代法律解釋學的發(fā)展
二 “經(jīng)義決獄”：法律解釋靈魂的確立
三 經(jīng)學訓詁的副產(chǎn)品：字典編纂與法律分類學的萌芽
第三章 晉代的司法理念之爭與辯證的法律解釋
一 《晉書·刑法志》呈現(xiàn)的晉代司法理念之爭
二 “晉律”是如何“化繁為簡”“以簡御繁”的
三 辯證的法律解釋：辨名析理，旨趣玄遠
第四章 《唐律疏議》中的“比附”：一種重要的立法方法
一 唐以前的“比附”發(fā)展略論
二 隱顯之間：《唐律疏議》中的比附實態(tài)
(一）《唐律疏議》中的“顯性比附”
(二）《唐律疏議》中的“隱性比附”
(三） 隱顯之間的比附形態(tài)
三 《唐律疏議》中的“比附”功能分析
(一） 顯性“比附”之功能：彌補律條之漏洞，保障同罪同罰
(二） 隱性比附之功能：建構行為類型，減省法典條章
(三）“輕重相明”方法之功能：稍增律條，保證唐律的完全性
四 《唐律疏議》所呈現(xiàn)的對漢代比附之改造
五 余論：“比附”之利弊得失及興廢
第五章 從系統(tǒng)論的觀點看《唐律疏議》
一 《唐律疏議》：一個近乎完美的法律系統(tǒng)
二 《唐律疏議》的系統(tǒng)性特征及實現(xiàn)
(一）《唐律疏議》的可靠性、完全性及實現(xiàn)
(二）《唐律疏議》的“一致性”及實現(xiàn)
(三）唐律的“簡單性”及有效運作
三 解釋方法的系統(tǒng)性與“輕重相明”的法律解釋方法
四 簡短的評價
第六章 唐代判詞中的法意、邏輯與修辭
一 《文苑英華》及“刑獄門”判詞概覽
二 唐代判詞中的法意
(一）儒家經(jīng)義：唐代判詞的主要依據(jù)，乃至靈魂
(二）“判斷依法”：簡單案件的必然要求
(三） 審時度勢與合乎經(jīng)義：復雜案件的解決之道
三 唐代判詞中的修辭與邏輯
(一）修辭：唐代判詞的華麗外衣
(二）邏輯：唐代判詞內(nèi)在力量之源泉
四 余論
(一）研究虛判是否沒有意義
(二）“君臣佐使”的隱喻：經(jīng)義、法律、邏輯與修辭之間的關系
(三）繼承與開新：從法律方法的角度看唐代判詞的歷史地位
第七章 宋代的法律方法論
一 什么是法
二 宋代的法律論證模式與論證形式
二 宋代法律方法及評價：一種比較的視角
第八章 中國特色的制律、讀律方法
一 “例分八字”考釋
一 “例分八字”的提出
二 “例分八字”在中國古代的進化
三 “例分八字”的語義解釋及在我國古代法律發(fā)展中的作用
(一）“以”與“準”
(二）“皆”與“各”
(三）“即”與“若”
(四）“其”與“及”
四 結論
第九章 從“類”字的應用看中國古代法律及律學的發(fā)展
一 “類”字在我國古代立法中的作用：從史料分析人手
(一）作為本土資源的“類”理論及分類方法
(二）從史料的角度看“類”字在中國古代立法中的作用
二 “類”字在我國古代法律中的作用：從法條分析人手
三 “類”字對我國律學的影響：從律注作品的角度看
四 傳統(tǒng)“類”理論之不足及對中國古代法律、律學的消極影響
五 簡短的結論
第十章 《大清律輯注》的方法論特色及創(chuàng)新
一 “嚴輕重出入之界限”：注律的精密性
二 “采諸家者十之五，出于鄙見者半”：注律的創(chuàng)新性
三 “引律注律，旁征博引”：注律的論證性
四 余論
第十一章 清代律學中的歌訣方法探究
一 清以前的法律歌訣源流考辨
二 清代的主要法律歌訣及其傳播
三 清代的法律歌訣在中國律學史上的價值
第十二章 余論：中國傳統(tǒng)律學及其發(fā)展新視點
一 引論：中國傳統(tǒng)律學的現(xiàn)代復興
二 律學不僅是解釋法律的學問，而且是創(chuàng)制律典的學問
三 中國傳統(tǒng)律學發(fā)展軌跡：一種波浪式上升的曲線
四 律學與經(jīng)學的關系：從分到合，由合再分，否定之否定
五 中國傳統(tǒng)律學的現(xiàn)代價值
參考文獻
后記