共同犯罪的歸責(zé)基礎(chǔ)與界限

緒論
第一章 我國共同犯罪理論的合法性危機(jī)及其克服
第一節(jié) 我國共同犯罪理論的形式合法性危機(jī)與實(shí)質(zhì)合法性危機(jī)
一 實(shí)質(zhì)合法性危機(jī)：傳統(tǒng)共同犯罪論的困境
二 形式合法性危機(jī)：新共犯論的困境
第二節(jié) 主犯與從犯的規(guī)范化理解
一 主犯-從犯體系定量，正犯-共犯體系定性？
二 主犯與從犯的規(guī)范化理解
三 可能的質(zhì)疑與筆者的回答
第三節(jié) 本章小結(jié)
第二章 共同犯罪的階層意義
第一節(jié) 共犯論領(lǐng)域階層思考的現(xiàn)實(shí)意義
一 階層與犯罪論體系
二 共犯論領(lǐng)域階層思考的優(yōu)越性
三 共犯論領(lǐng)域階層思考的反思：以最小從屬性說之批判為契機(jī)
第二節(jié) 共犯判斷的階層屬性
一 一場(chǎng)思想盛宴的遺產(chǎn)
二 共犯論領(lǐng)域中引入階層思考的必要性
三 共犯判斷的階層屬性：以德國的共犯理論為參照
四 不法共犯論在我國之貫徹
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 共同犯罪中的直接-間接模式
第一節(jié) 直接-間接模式下的共同犯罪
一 直接-間接模式的不同側(cè)面
二 直接-間接模式的歷史淵源
第二節(jié) 直接-間接模式的光與影
一 直接-間接模式的合理性
二 直接-間接模式的合理性？
三 直接-間接模式與刑法教義學(xué)的沖突
第三節(jié) 正犯與共犯區(qū)分的質(zhì)與量
一 歷來的立場(chǎng)：正犯與共犯是質(zhì)的區(qū)分
二 早期的質(zhì)疑
三 來自因果共犯論的反對(duì)意見
四 源于答責(zé)理論的新看法
第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 共同犯罪的歸責(zé)基礎(chǔ)
第一節(jié) 共同犯罪歸責(zé)基礎(chǔ)的傳統(tǒng)詮釋
一 從屬性與共同性
二 存在論的路徑
三 規(guī)范論的路徑
第二節(jié) 共同犯罪的歸責(zé)基礎(chǔ)：以自由為中心
一 一般性的歸責(zé)基礎(chǔ)：從因果性到自由
二 自由與共同歸責(zé)
三 共同犯罪歸責(zé)基礎(chǔ)的規(guī)范理解
第三節(jié) 本章小結(jié)
第五章 共同犯罪歸責(zé)的外部界限：溯責(zé)禁止
第一節(jié) 溯責(zé)禁止理論的源流與發(fā)展
一 從“因果關(guān)系的中斷”到溯責(zé)禁止
二 與歸責(zé)理論同行：溯責(zé)禁止的重要發(fā)展
第二節(jié) 作為共同歸責(zé)外部界限的溯責(zé)禁止
一 溯責(zé)禁止理論的新發(fā)展
二 溯責(zé)禁止與共犯論
三 溯責(zé)禁止是共同歸責(zé)的外部界限
第三節(jié) 本章小結(jié)
第六章 共同犯罪歸責(zé)的內(nèi)部界限：區(qū)分制與單一制
第一節(jié) 歸責(zé)視野下共同犯罪的區(qū)分制與單一制
一 我國學(xué)者的觀點(diǎn)紛爭
二 單一制的歸責(zé)基礎(chǔ)與困境
三 單一行為人、單一歸責(zé)與單一不法
四 共同歸責(zé)及其區(qū)分根據(jù)
五 歸責(zé)視野下傳統(tǒng)區(qū)分制的反思
六 歸責(zé)視野下我國刑法的立場(chǎng)
第二節(jié) 共同過失犯罪與共同犯罪的立法極限
一 共同犯罪的現(xiàn)象與立法
二 我國刑法對(duì)共同過失犯罪之規(guī)定導(dǎo)致的五大分歧
三 共同犯罪的本質(zhì)與共同犯罪的立法極限
四 我國刑法沒有突破共同犯罪的立法極限
第三節(jié) 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記