柏林法則：歐洲與德國(guó)之道

前言：歐洲的命脈在德國(guó)
  柏林法則籠罩歐洲  
不是德國(guó)要去當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者，而是其他人選擇跟隨，他們選擇跟隨一個(gè)讓人肅然起敬的國(guó)家。德國(guó)是一個(gè)自由的民主國(guó)家，在公共生活中對(duì)體面、正直和自由具有很高的要求，并伴隨有一套有效的公共行政和服務(wù)體系。它是一個(gè)擁有非凡的知識(shí)和文化傳統(tǒng)的國(guó)家，并向世界開(kāi)放。它通過(guò)自己的努力從經(jīng)濟(jì)和政治的災(zāi)難中恢復(fù)過(guò)來(lái)，并以其他任何國(guó)家都沒(méi)有的方式應(yīng)對(duì)了自己的過(guò)去。
  沒(méi)有人愿意挑戰(zhàn)德國(guó)政府 希臘的屈辱與德國(guó)的堅(jiān)持 難民們，德國(guó)歡迎你 德國(guó)的聲音是決定性的 默克爾的決心 只能使用德國(guó)開(kāi)出的藥方 隧道的盡頭并沒(méi)有光明  
  柏林的經(jīng)濟(jì)法則  
對(duì)于民主德國(guó)人來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一意味著自由，但對(duì)于1990年時(shí)已步入中年的許多人來(lái)說(shuō)，這也意味著他們將被排除在就業(yè)市場(chǎng)之外，拋棄了以前所有的國(guó)家團(tuán)結(jié)。而對(duì)于聯(lián)邦德國(guó)人來(lái)說(shuō)，這意味著經(jīng)濟(jì)上的犧牲，但同時(shí)也是值得驕傲的事情。人們感到德國(guó)終于又再次成為一個(gè)完整和正常的國(guó)家了。正如威利·勃蘭特所說(shuō)的那樣：“曾經(jīng)共同所擁有的東西，現(xiàn)在將一起成長(zhǎng)壯大了。”
  萊茵模式，不可復(fù)制 獨(dú)特的德國(guó)道路 盛產(chǎn)“百年老店”的德國(guó) 從灰燼中站起來(lái)，然后走出去 德國(guó)需要來(lái)一次“震動(dòng)” 通貨膨脹就是邪惡 德國(guó)就是歐洲的榜樣 光我成功還不夠，其他人必須失敗  
  柏林的政治法則  
歐盟委員會(huì)與德國(guó)聯(lián)邦政府相比，盡管競(jìng)爭(zhēng)力不及，但在職能上與德國(guó)聯(lián)邦政府相似。歐洲理事會(huì)與歐洲議會(huì)之間的立法責(zé)任劃分，正好反映了聯(lián)邦議院與聯(lián)邦參議院之間的立法責(zé)任劃分。歐洲議會(huì)在斯特拉斯堡的會(huì)議廳的外觀、程序和操作方法與柏林聯(lián)邦議院的情況相同。歐洲政治的所有標(biāo)記、委員會(huì)工作的重要性、政治團(tuán)體的首要地位以及對(duì)談判和妥協(xié)的無(wú)休止的訴求，也恰恰是德國(guó)政客在地方和國(guó)家政治生活中早已習(xí)慣的事情。
  消失的普魯士與德國(guó)皇帝們 選票與手腕 被拒絕的教育多樣化 “那個(gè)女孩”叫默克爾 選對(duì)人，做對(duì)事 德國(guó)不需要“后座議員” 為了政黨而非選民 新黨派的成功與禁忌 歐盟，是一部清晰的德國(guó)文本  
  柏林的歷史法則  
“回顧過(guò)去”（Vergangen­heitsbewältigung，這個(gè)詞已經(jīng)成為專用的德語(yǔ)詞匯）對(duì)德國(guó)公共政策產(chǎn)生了極為廣泛的影響。它不僅導(dǎo)致了對(duì)納粹時(shí)期的批判，而且導(dǎo)致了對(duì)整個(gè)德國(guó)先前歷史的反省。1945年之前發(fā)生的一切沒(méi)有任何價(jià)值，并不會(huì)得到公眾的尊重。不會(huì)有任何政治、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)活動(dòng)，更不用說(shuō)軍事活動(dòng)來(lái)紀(jì)念那個(gè)時(shí)代，不會(huì)對(duì)那個(gè)時(shí)代的任何成就給予贊揚(yáng)，不會(huì)熱捧那個(gè)時(shí)代的任何個(gè)人。
  反思與贖罪的國(guó)度 拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事大國(guó) 如果你想成為德國(guó)人，你就必須只能是德國(guó)人 既是德國(guó)人，又是歐洲人  
  柏林的外交法則  
德國(guó)人喜歡被人喜愛(ài)。幾十年來(lái)，除與法國(guó)的關(guān)系外，德國(guó)歐盟政策的一個(gè)關(guān)鍵特征，就是決心將自己定位為較小成員國(guó)的朋友。德國(guó)總理赫爾穆特·科爾親自闡述了這樣的想法，認(rèn)為正是由于德國(guó)的實(shí)力（及其歷史），德國(guó)應(yīng)該對(duì)其他成員國(guó)的利益高度敏感。
  歐洲的問(wèn)題，就是法德兩國(guó)的問(wèn)題 德國(guó)感興趣的國(guó)家是波蘭 與英國(guó)的關(guān)系，基于共同的利益 與美國(guó)的關(guān)系，正如已婚多年的夫婦  
  柏林的聯(lián)盟法則  
沒(méi)有一個(gè)德國(guó)政客，甚至是熱心的歐盟仰慕者，曾經(jīng)提出過(guò)在歐洲完全復(fù)制德國(guó)的建議。在德國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)講，這樣做將是政治自殺。
  歐洲正在復(fù)制德國(guó) 全歐洲投票，選出歐洲領(lǐng)導(dǎo)者 德國(guó)利益至上 移民問(wèn)題中的德國(guó)：從知足的追隨者到規(guī)則的制定者  
  柏林的軍事法則  
在大多數(shù)政策領(lǐng)域中，無(wú)論英國(guó)是否脫歐，在德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的歐盟都有可能以相同的方式不斷發(fā)展，外交和安全政策領(lǐng)域是的例外?，F(xiàn)在既然英國(guó)已決定離開(kāi)，那些主張采用更加一體化方法行事的人，尤其是在德國(guó)的人，將不再能責(zé)備由于英國(guó)的阻撓而無(wú)法追求進(jìn)一步的一體化。是時(shí)候了，要么去干，要么閉嘴。
  從外交合作到軍事聯(lián)盟 現(xiàn)在需要一支歐洲軍隊(duì) 當(dāng)危機(jī)來(lái)臨，德國(guó)人會(huì)在當(dāng)天到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)嗎？ 要么去干，要么閉嘴 前進(jìn)方向比確定目的地更為重要  
  柏林的歐盟未來(lái)法則  
二十年后德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的歐洲會(huì)是什么樣的？
試圖只在一個(gè)層面上回答這個(gè)問(wèn)題，注定徒勞無(wú)功。這在很大程度上取決于哈羅德·麥克米倫曾反復(fù)抱怨的全球經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，以及成員國(guó)國(guó)內(nèi)政治的發(fā)展。在20世紀(jì)80年代之前，有誰(shuí)能預(yù)測(cè)到歐盟將擁有二十多個(gè)成員國(guó)？1990年時(shí)又有誰(shuí)能預(yù)見(jiàn)2010年的歐元危機(jī)？預(yù)見(jiàn)英國(guó)會(huì)脫離歐盟？預(yù)見(jiàn)唐納德·特朗普會(huì)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)？
  歐盟的未來(lái)，取決于德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)方向 歐盟的未來(lái)，拒絕大國(guó)的加入 核心和外圍：分裂的未來(lái)歐盟 歐元的未來(lái)，取決于德國(guó)的財(cái)政政策 歐盟立法的未來(lái)，沒(méi)有承諾，也沒(méi)有理想 注定遙遙無(wú)期的歐盟統(tǒng)一稅收 歐盟未來(lái)的自由貿(mào)易，取決于德國(guó)的國(guó)家利益 當(dāng)?shù)聡?guó)成為多種族社會(huì)