刑事法評(píng)論：刑法的科技化

目錄

科技發(fā)展與刑法變遷

神經(jīng)科學(xué)與刑事責(zé)任
——以美國(guó)刑法理論與實(shí)踐為視角 / 俞巧華
一、問(wèn)題的提出
二、神經(jīng)科學(xué)證據(jù)在刑事審判中的發(fā)展
三、神經(jīng)科學(xué)證據(jù)與定罪的關(guān)系
四、神經(jīng)科學(xué)證據(jù)與量刑的關(guān)系
五、神經(jīng)科學(xué)影響刑事責(zé)任判定的總結(jié)與展望

機(jī)器人可以有責(zé)地實(shí)施行為嗎？
——規(guī)范上的基本術(shù)語(yǔ)沿用至機(jī)器的可能性 / 〔德〕埃里克·希爾根多夫 文 劉暢 譯
一、導(dǎo)論
二、如何確定概念的內(nèi)涵
三、機(jī)器人技術(shù)的規(guī)范解釋及其結(jié)果
四、結(jié)論比較法視野中自動(dòng)駕駛汽車領(lǐng)域的刑事歸責(zé)研究 / 陳世偉
（一）自動(dòng)駕駛汽車概覽
（二）自動(dòng)駕駛汽車領(lǐng)域刑事歸責(zé)的事實(shí)起點(diǎn)
（三）自動(dòng)駕駛汽車領(lǐng)域刑事歸責(zé)的異域聚焦與本土立場(chǎng)
四、結(jié)語(yǔ)自動(dòng)駕駛致?lián)p的刑事歸責(zé)研究 / 馬天成
（一）自動(dòng)駕駛汽車致?lián)p概述
（二）自動(dòng)駕駛汽車致?lián)p刑事歸責(zé)的困境
（三）自動(dòng)駕駛汽車致?lián)p刑事歸責(zé)的研究現(xiàn)狀
（四）自動(dòng)駕駛汽車致?lián)p刑事歸責(zé)的思路
五、結(jié)語(yǔ)

電車難題再現(xiàn)
——自動(dòng)駕駛汽車面對(duì)生命的兩難問(wèn)題時(shí)如何設(shè)計(jì)程序？
/〔德〕塔提亞娜·霍恩勒 〔瑞士〕沃爾夫?qū)?middot;沃勒斯 文 朱奇?zhèn)?譯 李源粒 校
一、導(dǎo)論
二、對(duì)人類駕駛員的刑法評(píng)價(jià)
三、自動(dòng)駕駛汽車的程序設(shè)計(jì)
四、可能的優(yōu)先規(guī)則
五、優(yōu)先規(guī)則的簇化（Cluster）
六、結(jié)語(yǔ)

前沿理論

規(guī)范違反說(shuō)的歷史敘事、誤解澄清與本土展開/ 王騰
一、規(guī)范違反說(shuō)的歷史敘事
二、規(guī)范違反說(shuō)的誤解澄清
三、規(guī)范違反說(shuō)的本土展開刑事一體化視域下的微罪研究 / 儲(chǔ)槐植李夢(mèng)
一、對(duì)微罪的基本認(rèn)識(shí)
二、微罪的理論內(nèi)涵
三、微罪的實(shí)踐意義
四、結(jié)語(yǔ)

被害人教義學(xué)本土化的嘗試：前提、規(guī)范與應(yīng)用
——兼論侵犯公民個(gè)人信息罪 / 李學(xué)良
一、被害人教義學(xué)的理論場(chǎng)
二、被害人教義學(xué)的根基與范圍
三、侵犯公民個(gè)人信息罪的教義學(xué)立場(chǎng)
四、余論：教義學(xué)理論應(yīng)立足于“信條”

實(shí)質(zhì)預(yù)備犯立法的法教義學(xué)審視 / 熊亞文
一、引言
二、法教義學(xué)視角下實(shí)質(zhì)預(yù)備犯的處罰正當(dāng)化根據(jù)
三、我國(guó)刑法實(shí)質(zhì)預(yù)備犯立法的處罰正當(dāng)性疑問(wèn)
四、法教義學(xué)視角下我國(guó)刑法實(shí)質(zhì)預(yù)備犯立法的司法限制

攻擊性緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù) / 〔德〕阿明·英格蘭德 文 鄧卓行 譯
一、問(wèn)題的提出
二、功利主義的理由
三、代表論的理由
四、團(tuán)結(jié)論的理由
五、結(jié)論

容許的風(fēng)險(xiǎn)與注意義務(wù)違反性：論刑法上過(guò)失責(zé)任的構(gòu)造
/ 〔德〕烏爾斯·金德霍伊澤爾 文 陳毅堅(jiān) 譯
一、問(wèn)題意識(shí)
二、舉動(dòng)規(guī)范與制裁規(guī)范
三、遵守規(guī)范的義務(wù)和注意義務(wù)違反性
四、注意措施的必要性
五、自由和注意義務(wù)
六、容許的風(fēng)險(xiǎn)
七、風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)
八、故意與容許的風(fēng)險(xiǎn)
九、結(jié)論

過(guò)失·危險(xiǎn)的防止與（刑事）責(zé)任的承擔(dān)
/ 〔日〕甲斐克則 文 謝佳君、劉建利 譯
一、序：過(guò)失犯相關(guān)問(wèn)題與陷阱
二、過(guò)失競(jìng)合及其相關(guān)問(wèn)題
三、過(guò)失責(zé)任的意義與預(yù)見可能性、結(jié)果回避可能性
四、結(jié)語(yǔ)：過(guò)失犯處罰的展望及替代手段

學(xué)術(shù)書評(píng)

如何提高刑法體系的道德信用？
——《正義的直覺》的啟示 / 陳銀珠
一、問(wèn)題的提出
二、刑法體系道德信用的作用
三、刑法體系道德信用的標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)得刑罰
四、刑法體系道德信用的基礎(chǔ)：民眾的正義直覺
五、刑法體系道德信用的實(shí)踐價(jià)值
六、反思與啟示
七、結(jié)語(yǔ)

刑罰理論

“刑罰正義及其契約化”論綱
——探求刑罰正義的契約法治解決之道 / 郭明
一、刑罰正義的內(nèi)涵與問(wèn)題
二、刑罰契約的根據(jù)與功能

絕對(duì)終身監(jiān)禁、反腐戰(zhàn)爭(zhēng)與敵人刑法 / 羅鋼
一、敵人刑法與市民刑法
二、絕對(duì)終身監(jiān)禁的敵人刑法屬性
三、貪污受賄犯罪不屬于敵人刑法范疇
四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)監(jiān)禁規(guī)模實(shí)證研究 / 趙興洪
一、引言：藏在黑箱中的犯罪問(wèn)題晴雨表
二、測(cè)量我國(guó)監(jiān)禁規(guī)模的指標(biāo)體系
三、我國(guó)的監(jiān)獄人口及其評(píng)估
四、我國(guó)的監(jiān)禁率及其評(píng)估
五、影響我國(guó)監(jiān)禁規(guī)模的因素
六、結(jié)論與建議

重刑主義的教訓(xùn)：美國(guó)大規(guī)模監(jiān)禁的源流、反思與啟示 / 趙希
一、美國(guó)大規(guī)模監(jiān)禁的基本情況
二、美國(guó)大規(guī)模監(jiān)禁的原因探析
三、美國(guó)大規(guī)模監(jiān)禁的反思：警惕重刑主義

對(duì)涉恐極端分子的監(jiān)獄矯治機(jī)制研究
——以總體國(guó)家安全觀為視角 / 臧金磊
一、總體國(guó)家安全觀視閾下監(jiān)獄矯治的中國(guó)困境
二、總體國(guó)家安全觀視閾下監(jiān)獄矯治的困境成因
三、總體國(guó)家安全觀視閾下監(jiān)獄矯治的重新定義
四、總體國(guó)家安全觀視閾下監(jiān)獄矯治的機(jī)制設(shè)計(jì)
五、余論

網(wǎng)絡(luò)犯罪

網(wǎng)絡(luò)犯罪
——運(yùn)用總則規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪 / 〔英〕丹尼斯·J. 貝克 文 陳建蘇 譯
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
二、目前的困境及可能的解決方法
三、犯罪主觀要素
四、明知及推定的明知
五、運(yùn)用共犯理論解決網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題
六、結(jié)語(yǔ)

論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的適用及限制 / 胡森
一、“幫助犯相對(duì)正犯化”之論證
二、主觀方面之認(rèn)定
三、功能性區(qū)分視野下的歸責(zé)路徑
四、結(jié)語(yǔ)

論為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供支持行為的正犯性
——兼論幫助行為正犯化的邊界 / 王肅之
一、行為泛化：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的口袋化風(fēng)險(xiǎn)
二、問(wèn)題溯源：為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供支持行為的理論紛爭(zhēng)
三、前提梳理：為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供支持行為的正犯根據(jù)
四、理論反思：幫助行為正犯化的擴(kuò)張與邊界
五、結(jié)論

刑事訴訟

美德辯護(hù)律師訴訟地位的比較法考察 / 劉譯礬
一、引言
二、美國(guó)的“被告人利益代理人”模式
三、德國(guó)的“獨(dú)立司法單元”模式
四、兩種模式的比較與深層次成因
五、變革的前奏？

從檢察偵查到監(jiān)察調(diào)查：我國(guó)賄賂犯罪訊問(wèn)的結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)優(yōu)化 / 師索
一、引言
二、從平和到緊張：全球賄賂犯罪調(diào)查模式與訊問(wèn)的關(guān)聯(lián)邏輯
三、檢察時(shí)期：賄賂犯罪訊問(wèn)的結(jié)構(gòu)性緊張
四、在檢察與監(jiān)察之間：賄賂犯罪訊問(wèn)緊張的理論反思
五、監(jiān)察時(shí)期：賄賂犯罪訊問(wèn)的結(jié)構(gòu)性調(diào)適
六、賄賂犯罪監(jiān)察訊問(wèn)的技術(shù)優(yōu)化

審前羈押的多維度考察：以德國(guó)為范本的比較觀察 / 林靜
一、引言
二、德國(guó)的審前羈押適用頻率：多維度的觀察和評(píng)價(jià)
三、德國(guó)低穩(wěn)審前羈押率的相關(guān)因素分析：基于中國(guó)的比較視角
四、結(jié)語(yǔ)

何種情況下可以用“孤證”認(rèn)定案件事實(shí)
——對(duì)“孤證不能定案”的微觀檢視 / 李崇濤
一、對(duì)“孤證不能定案”的認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀
二、“孤證不能定案”的語(yǔ)義正解及其證偽
三、為什么需要并可以“孤證認(rèn)定案件事實(shí)”
四、可以“孤證認(rèn)定案件事實(shí)”的情形及其保障機(jī)制
五、余論

涉民營(yíng)企業(yè)刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處理的完善路徑 / 向燕
一、涉民營(yíng)企業(yè)刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處理的異化形態(tài)
二、涉民營(yíng)企業(yè)刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處理弊端的深層原因
三、涉民營(yíng)企業(yè)刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處理的地方治理體制
四、解決涉民營(yíng)企業(yè)刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題的法治進(jìn)路

專題研究

論“感情投資”型受賄的刑法規(guī)制路徑 / 王永浩
一、問(wèn)題之提出
二、刑法修正路徑的展開及批判
三、釋法路徑的展開及評(píng)析
四、受賄罪保護(hù)法益的追問(wèn)
五、“感情投資”型受賄刑法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)路徑
六、結(jié)語(yǔ)

賭博罪的法教義學(xué)重構(gòu) / 李淼
一、問(wèn)題的提出
二、賭博行為罪與非罪的路徑選擇
三、賭博罪保護(hù)法益初探
四、賭博罪構(gòu)成要件的再解釋
五、余論

演講實(shí)錄

中西比較文化視野中的犯罪學(xué)問(wèn)題 / 劉建宏等
一、無(wú)法簡(jiǎn)單“拿來(lái)”
二、應(yīng)對(duì)文化差異
三、不同的“公正”觀念
四、不同的“人”，不同的制度
五、制度要適應(yīng)“人的需要”
六、兩種“理想型”