123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在公司欺詐轉(zhuǎn)讓法律規(guī)制方面，成熟的市場(chǎng)已經(jīng)擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，并建立起了一套協(xié)調(diào)統(tǒng)一的體系，我國(guó)的相關(guān)立法還呈現(xiàn)零散的狀態(tài)，市場(chǎng)主體復(fù)雜的交易行為與監(jiān)管制度之間的逆向博弈一直存在，規(guī)制失靈和規(guī)制失敗時(shí)有發(fā)生。因此，對(duì)我國(guó)規(guī)制公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為的配套制度的體系化建設(shè)的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本書的研究試圖在以下幾個(gè)方面有所突破：首先，以公司資產(chǎn)維持原則為邏輯起點(diǎn)討論公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為。公司資產(chǎn)維持原則作為公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為的價(jià)值導(dǎo)引，在其規(guī)則形成、控制方法和救濟(jì)安排上都起到了引導(dǎo)的作用。而公司欺詐轉(zhuǎn)讓法的建立，又對(duì)以公司資產(chǎn)維持為原則的其他具體規(guī)則起到了補(bǔ)充的作用，形成了一個(gè)邏輯循環(huán)。其次，以公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為的類型化分析為中心，探討對(duì)欺詐轉(zhuǎn)讓行為的法律控制。既往的研究中，并未對(duì)欺詐轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行類型化的分析。本書從轉(zhuǎn)讓價(jià)格和經(jīng)營(yíng)階段兩個(gè)維度對(duì)公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行類型化的劃分，有針對(duì)性地提出類型化的解決方案，補(bǔ)充和豐富了欺詐轉(zhuǎn)讓的法律控制體系。再次，構(gòu)建以欺詐轉(zhuǎn)讓法為核心的一元集中型規(guī)制體系。對(duì)于公司欺詐轉(zhuǎn)讓的規(guī)制，是各國(guó)共同的策略。英美法系國(guó)家多采用以欺詐轉(zhuǎn)讓專門法和破產(chǎn)法為核心的二元集中型規(guī)制體系。大陸法系各國(guó)則多采用多元分散型規(guī)制體系，通過(guò)交易行為法和交易組織法中多元的、分散的規(guī)則來(lái)控制公司的欺詐轉(zhuǎn)讓行為。本書力求構(gòu)建以欺詐轉(zhuǎn)讓法為核心的一元集中型規(guī)制體系，這樣既能夠避免現(xiàn)有多元分散型規(guī)制體系中規(guī)則零散、缺乏協(xié)同性的弊端，也能簡(jiǎn)化二元集中型規(guī)制體系中協(xié)調(diào)欺詐轉(zhuǎn)讓法與破產(chǎn)法的繁雜性。*后，構(gòu)建體系化的法律規(guī)制制度。在“法的體系”理論指導(dǎo)下，以原則性控制、救濟(jì)權(quán)控制和互動(dòng)性控制的法學(xué)方法論立意，謀求欺詐轉(zhuǎn)讓行為法律控制體系的閉合性與開放性。

作者簡(jiǎn)介

　　金曉文北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院講師，碩士研究生導(dǎo)師。北京大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士，哈佛大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，紐約大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士、法學(xué)學(xué)士和英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)士。主要研究方向?yàn)楣痉?、證券法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。2017年獲首屆“王保樹商法學(xué)優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)”。

圖書目錄

目錄

導(dǎo)論
一、研究背景與研究意義
（一）研究背景
（二）理論意義
（三）實(shí)踐意義
二、研究現(xiàn)狀
（一）國(guó)外研究
（二）國(guó)內(nèi)研究
三、研究方法與研究結(jié)構(gòu)
（一）研究方法
（二）研究結(jié)構(gòu)
第一章公司資產(chǎn)維持對(duì)公司欺詐轉(zhuǎn)讓的價(jià)值指引
一、公司資本維持到公司資產(chǎn)維持：公司、股東、債權(quán)人的利益再平衡
（一）公司資本制度的理念與困境
（二）從資本維持到資產(chǎn)維持的嬗變
二、資產(chǎn)維持下的資本三原則及其規(guī)則重置
（一）資本確定原則的弱化：資本的形成
（二）資本維持原則：資本維持還是資產(chǎn)維持
（三）資本不變?cè)瓌t：對(duì)“償債能力準(zhǔn)則模式”的嘗試
三、公司欺詐轉(zhuǎn)讓控制的理論溯源
（一）“欺詐”概念的弱化及其外延拓展
（二）公司欺詐轉(zhuǎn)讓的法益損害
（三）公司欺詐轉(zhuǎn)讓行為的成因
（四）公司欺詐轉(zhuǎn)讓法律控制的必要性
四、公司資產(chǎn)維持視域下的公司欺詐轉(zhuǎn)讓控制
（一）公司資產(chǎn)維持對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障
（二）公司資產(chǎn)維持對(duì)金融代理成本的降低
五、本章小結(jié)
第二章公司欺詐轉(zhuǎn)讓的規(guī)制體系
一、二元集中型規(guī)制體系
（一）欺詐轉(zhuǎn)讓專門法的規(guī)制邏輯
（二）破產(chǎn)法與欺詐轉(zhuǎn)讓法的互動(dòng)
（三）財(cái)產(chǎn)法對(duì)欺詐轉(zhuǎn)讓法的補(bǔ)充
（四）侵權(quán)法之欺詐對(duì)判定欺詐轉(zhuǎn)讓的借鑒
（五）公司法對(duì)欺詐轉(zhuǎn)讓的調(diào)整
二、多元分散型規(guī)制體系
（一）交易行為法的規(guī)則檢視：民法上的債權(quán)人撤銷制度
（二）交易組織法的規(guī)則檢視：財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性和有限責(zé)任
三、本章小結(jié)
第三章公司欺詐轉(zhuǎn)讓的主觀構(gòu)造
一、適格的當(dāng)事人
（一）債權(quán)人和破產(chǎn)管理人的請(qǐng)求權(quán)分配
（二）內(nèi)部人的特殊規(guī)制結(jié)構(gòu)
二、意圖的顯明與推斷
（一）實(shí)際的欺詐轉(zhuǎn)讓意圖
（二）推定的欺詐轉(zhuǎn)讓意圖
三、本章小結(jié)
第四章公司欺詐轉(zhuǎn)讓的客觀構(gòu)造
一、公司欺詐轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的
（一）可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)
（二）適格的轉(zhuǎn)讓
二、公司欺詐轉(zhuǎn)讓的行為類型
（一）無(wú)償?shù)钠墼p轉(zhuǎn)讓與有償?shù)钠墼p轉(zhuǎn)讓
（二）公司正常經(jīng)營(yíng)下的欺詐轉(zhuǎn)讓
（三）公司危機(jī)狀態(tài)下的欺詐轉(zhuǎn)讓
三、本章小結(jié)
第五章公司欺詐轉(zhuǎn)讓的救濟(jì)路徑
一、公司欺詐轉(zhuǎn)讓的救濟(jì)通道
（一）法律救濟(jì)
（二）衡平救濟(jì)
二、公司欺詐轉(zhuǎn)讓的抗辯
（一）主體的抗辯
（二）客體的抗辯：金融合約安全港原則
（三）訴訟時(shí)效抗辯
三、本章小結(jié)
第六章公司欺詐轉(zhuǎn)讓法律規(guī)則的再造
一、公司欺詐轉(zhuǎn)讓法的原則性控制
（一）公司資產(chǎn)維持原則：防止“資產(chǎn)弱化”和債權(quán)人保護(hù)
（二）誠(chéng)實(shí)信用原則
（三）利益衡量原則
二、公司欺詐轉(zhuǎn)讓法的救濟(jì)權(quán)控制
（一）一元集中型規(guī)制體系的建立
（二）欺詐轉(zhuǎn)讓基本制度的構(gòu)造：與我國(guó)現(xiàn)存制度的融合
三、公司欺詐轉(zhuǎn)讓法的互動(dòng)性控制
（一）欺詐轉(zhuǎn)讓規(guī)則與責(zé)任規(guī)制的互動(dòng)性控制
（二）欺詐轉(zhuǎn)讓規(guī)則與信息披露規(guī)則的互動(dòng)性控制
四、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一美國(guó)法上證明欺詐轉(zhuǎn)讓的流程圖
附錄二美國(guó)法上欺詐轉(zhuǎn)讓的證明要件和抗辯表
致謝