專利共同侵權(quán)：規(guī)則與理論

引言1
一、問題的提出1
二、對現(xiàn)有研究的綜述3
三、本書的研究方法6
四、本書的創(chuàng)新點7
第一章美國專利共同侵權(quán)制度研究8
第一節(jié)美國的共同侵權(quán)理論8
一、普通侵權(quán)法的基本架構(gòu)8
二、美國普通法的共同侵權(quán)規(guī)則11
第二節(jié)美國專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)13
第三節(jié)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系16
一、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系的一般原則16
二、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系一般原則的例外24
三、間接侵權(quán)規(guī)則中的主觀狀態(tài)27
第四節(jié)美國對直接侵權(quán)的適用29
一、單一主體原則的出現(xiàn)及其范圍30
二、聯(lián)邦巡回上訴法院對單一主體原則的爭議38
三、單一主體原則的現(xiàn)行標準45
四、對美國單一主體原則的評價47
第二章德國專利共同侵權(quán)制度研究51
第一節(jié)德國的共同侵權(quán)理論51
一、德國侵權(quán)行為法的基本架構(gòu)51
二、德國民法中的共同侵權(quán)規(guī)則53
第二節(jié)1981年之前德國專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)55
一、德國間接侵權(quán)理論的發(fā)展55
二、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系61
三、德國間接侵權(quán)理論的框架62
四、對多主體分別侵權(quán)問題的態(tài)度64
第三節(jié)1981年之后德國專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)65
一、德國專利法規(guī)定的侵權(quán)形式65
二、德國專利侵權(quán)的歸責原則70
三、德國專利法與民法典的關(guān)系72
四、德國多主體分別侵權(quán)問題研究76
第三章日本專利共同侵權(quán)制度研究89
第一節(jié)日本的共同侵權(quán)理論89
一、日本侵權(quán)法的基本架構(gòu)89
二、日本民法中的共同侵權(quán)規(guī)則91
第二節(jié)日本專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)93
第三節(jié)法定侵權(quán)與直接侵權(quán)行為的關(guān)系96
一、日本的司法實踐96
二、日本專利法第101條的規(guī)定99
第四節(jié)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)行為的關(guān)系100
一、日本專利法與民法典的關(guān)系100
二、間接侵權(quán)的獨立性問題103
第五節(jié)多主體分別侵權(quán)問題104
一、日本司法界的實踐104
二、日本學者對多主體分別侵權(quán)問題的理論探索112
第四章中國專利共同侵權(quán)制度研究118
第一節(jié)中國專利法的侵權(quán)架構(gòu)體系118
一、立法層面的規(guī)定118
二、司法解釋的規(guī)定119
第二節(jié)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系122
一、我國司法界對間接侵權(quán)獨立性的認識122
二、間接侵權(quán)獨立說在當前立法結(jié)構(gòu)下的理論問題128
三、對在立法上將間接侵權(quán)行為予以獨立的討論130
第三節(jié)多主體分別侵權(quán)問題138
一、西電捷通訴索尼案中討論的標準138
二、“共同協(xié)調(diào)實施”標準的含義141
三、“騰達案”中討論的路徑142
四、我國學者對多主體分別侵權(quán)問題的討論144
五、我國應(yīng)采基于因果關(guān)系的歸咎理論以及共同過錯說145
結(jié)語153
參考文獻161
索引170
后記174