危害最小化治毒政策研究

導(dǎo)論
一選題背景與意義
二研究現(xiàn)狀
三研究方法
第一章 “危害最小化”治毒政策概述
第一節(jié) “危害最小化”治毒政策的概念
一 治毒政策的概念界定
二 “危害最小化”的概念界定
三 相關(guān)治毒政策概念的厘清
第二節(jié) “危害最小化”治毒政策的演進
一 “危害最小化”治毒政策產(chǎn)生的背景
二 “危害最小化”治毒政策的基本理念
三 “危害最小化”治毒政策的新發(fā)展
第三節(jié) “危害最小化”治毒政策的內(nèi)涵
一 “危害最小化”治毒政策的目的
二 “危害最小化”治毒政策的運行
三 “危害最小化”治毒政策的主體和對象
第二章 我國治毒政策的發(fā)展與挑戰(zhàn)
第一節(jié) 我國治毒政策的沿革
一 革命根據(jù)地時期的治毒政策
二 中華人民共和國成立至改革開放前的治毒政策
三 改革開放后至21世紀(jì)初的治毒政策
四 21世紀(jì)初至今的治毒政策
第二節(jié) 我國現(xiàn)行治毒政策的確立
一 現(xiàn)行治毒政策確立的背景與歷程
二 現(xiàn)行治毒政策的立法確認(rèn)與適用
第三節(jié) 我國現(xiàn)行治毒政策面臨的挑戰(zhàn)
一 治理毒品需求面臨的挑戰(zhàn)
二 治理毒品供應(yīng)面臨的挑戰(zhàn)
第三章 “危害最小化”治毒政策的嘗試與成效
第一節(jié) “危害最小化”治毒政策的國際公約嘗試
一 經(jīng)修正的《1961年麻醉品單一公約》的吸納
二 《1971年精神藥物公約》的吸納
三 《1988年聯(lián)合國禁毒公約》的吸納
第二節(jié) “危害最小化”治毒政策的區(qū)域性嘗試
一 歐盟“危害最小化”治毒政策的立法化及其實踐
二 歐洲國家“危害最小化”替代措施的適用
第三節(jié) “危害最小化”治毒政策的個案實踐樣本
一 英國對毒品需求市場控制的實踐
二 英國對毒品供應(yīng)市場控制的實踐
第四章 “危害最小化”治毒政策引人的障礙
第一節(jié) “危害最小化”治毒政策引入的觀念障礙
一 國民對毒品及其危害的“妖魔化”認(rèn)識
二 禁毒宣傳教育的局限
第二節(jié) “危害最小化”治毒政策引入的制度障礙
一 毒品分級制度的缺失
二 新精神活性物質(zhì)規(guī)制的局限
三 毒品犯罪違法所得沒收制度的局限
第三節(jié) “危害最小化”治毒政策引入的實踐障礙
一 毒品犯罪死刑設(shè)置的局限
二 替代措施覆蓋率較低
第五章 “危害最小化”治毒政策在我國的實施路徑
第一節(jié) 治毒政策實施主體觀念的轉(zhuǎn)變
一 “源頭治理”與“綜合治理”的思想共識
二 對待毒品及毒品依賴觀念的轉(zhuǎn)變
三 對待吸毒者觀念的轉(zhuǎn)變
四 禁毒教育的系統(tǒng)化與專業(yè)化
第二節(jié) “危害最小化”治毒政策引人的制度進路
一 建立毒品分級制度
二 實行新精神活性物質(zhì)的臨時管制
三 “擴大沒收”程序?qū)Χ酒贩缸锏挠邢捱m用
四 “未定罪沒收”程序?qū)Χ酒贩缸锏倪m用
五 關(guān)于違法所得沒收機構(gòu)、程序與時效設(shè)置的建議
第三節(jié) “危害最小化”治毒政策引入的實踐進路
一 進一步限制毒品犯罪死刑的適用
二 進一步推廣普及替代治療措施
結(jié)語
參考文獻
后記