中國(guó)法院2021年度案例·道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問(wèn)題
1. 家庭成員可以成為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)受償主體
——王某芬訴袁某春、太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
2. 機(jī)動(dòng)車(chē)上乘客行為導(dǎo)致第三人損害的，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)如何承擔(dān)賠償責(zé)任
——陳某鑫訴彭某業(yè)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
3. 下車(chē)過(guò)程中被車(chē)門(mén)擠壓后受傷的受害人不應(yīng)認(rèn)定為車(chē)外的“第三者”，而應(yīng)認(rèn)定為“車(chē)上人員”
——郝某英訴淄博公汽公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
4. “某滴順風(fēng)車(chē)”APP平臺(tái)與車(chē)主、乘客之間法律關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題及其處理意見(jiàn)
——羅某訴肖某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
5. 高速公路管理公司對(duì)突發(fā)事故的安全管理和保障義務(wù)范圍
——偉特公司訴成彭公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
6. 工傷賠償不足以彌補(bǔ)受害人損失的，不足部分應(yīng)由用人單位承擔(dān)
——張某某訴投資公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案
7. 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)名義登記人的責(zé)任承擔(dān)
——李某峰訴孟某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
8. 醉酒駕駛致人損害時(shí)宴會(huì)組織者未盡注意義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任
——胡某龍?jiān)V王某宏等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案
9. 快遞加盟商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中侵權(quán)法律責(zé)任分析
——易某文訴杜某德等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案中國(guó)法院
二、交通事故損害賠償
10. 外傷參與度的鑒定意見(jiàn)是否可以減輕加害人賠償責(zé)任
——王某琴訴朱某祥、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
11. 扶養(yǎng)人的年齡及狀況不能決定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失賠償
——晏某方等訴平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
12. 履行了主要扶養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際扶養(yǎng)人可獲得死亡賠償金
——鄭某訴姜某瓊、中國(guó)財(cái)險(xiǎn)大邑支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
13. 車(chē)輛全損時(shí)車(chē)輛購(gòu)置稅損失屬于車(chē)輛重置費(fèi)用
——常某道訴陳某、平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
14. 間接損失原則上不應(yīng)納入道路交通糾紛賠償范圍
——李某春訴北方出租車(chē)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
15. 交通事故一次性賠償協(xié)議的效力認(rèn)定及審查
——李某杰訴王某賞等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
16. 人身?yè)p害十級(jí)傷殘，可認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力程度為10%
——雷某訴新思路公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
17. 外國(guó)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)
——裴某深、裴某內(nèi)訴劉某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
18. 未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償
——陸某玲訴江某鋒、安邦財(cái)保江蘇公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
19. 路邊修車(chē)致修理人損害的，應(yīng)按交通事故確定各方責(zé)任
——黃某樂(lè)訴于某偉等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
20. 同乘人員開(kāi)車(chē)門(mén)的行為是否屬于“使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)”的范疇
——廖某訴賴(lài)某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
21. 快遞業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中，特許人對(duì)被特許人未盡到管理監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)防控義務(wù)的，應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任
——饒某清訴上海韻達(dá)貨運(yùn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
三、交通事故損害賠償程序
22. 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中救助基金管理中心作為第三人對(duì)賠償款優(yōu)先受償?shù)奶幚?br />——阮某禮訴蔡某貴交通事故責(zé)任案
23. 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中汽車(chē)二次碰撞致人死亡責(zé)任比例認(rèn)定
——徐某等訴李某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
24. 僅依據(jù)交警部門(mén)出具的事故證明賠償比例
——顧某圣訴中國(guó)人保濟(jì)南公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
25. 多次碰撞交通事故案件中因果關(guān)系的認(rèn)定及舉證責(zé)任的分配
——霍某訴顏某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
26. 物業(yè)施劃車(chē)位內(nèi)發(fā)生的交通事故的責(zé)任認(rèn)定
——張某庚、張某霞訴金壇公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
四、交通事故保險(xiǎn)理賠
27. 肇事司機(jī)無(wú)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛上崗證駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)
——孫某星訴中國(guó)人保淄博市分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
28. 保險(xiǎn)人能否因駕駛?cè)宋慈〉玫缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證而免賠
——鄭某珍、林某友訴太平財(cái)險(xiǎn)重慶分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
29. 關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)實(shí)習(xí)期免責(zé)條款效力的司法審查
——趙某軍訴英大泰和保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
30. 交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付是否應(yīng)以被保險(xiǎn)人行為與損害后果存在因果關(guān)系為前提
——高某秀等訴陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)蕪湖公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
31. 高速公路因交通事故發(fā)生二次傷害時(shí)的賠償責(zé)任
——姚某訴陳某正等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
32. 格式合同中被保險(xiǎn)人加蓋公章行為的效力認(rèn)定
——陳某英等訴中國(guó)人壽渝北區(qū)支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
33. 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案件中鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)
——陵都加油站訴張某貴等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
34. 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中順風(fēng)車(chē)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與保險(xiǎn)公司的法律地位與責(zé)任承擔(dān)
——李某香等訴運(yùn)達(dá)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
35. 交強(qiáng)險(xiǎn)不賠償因交通事故中的傷者自身過(guò)失導(dǎo)致的擴(kuò)大損失
——左某軍等訴盧某剛、中國(guó)人保宜興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
36. 賠償義務(wù)人應(yīng)據(jù)實(shí)賠付交通事故受害人的合理支出
——孔某君訴丁某華、中國(guó)人保蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
37. 交通事故造成農(nóng)民身份的公民人身?yè)p害的誤工費(fèi)應(yīng)如何認(rèn)定
——沈某森訴任某成、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
38. 連續(xù)碰撞的交通事故中同一車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)可以多次使用
——曹某梅訴陳某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
39. 明知機(jī)動(dòng)車(chē)未年檢而承保保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中理賠
——許某強(qiáng)訴粟某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
40. 商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款是否有效應(yīng)根據(jù)訂立合同時(shí)該條款是否合理判斷，而非從免責(zé)事由在具體保險(xiǎn)事故中的“參與度”判斷
——黃某枝訴吳某記等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
41. 社會(huì)治安保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠問(wèn)題
——熊某芬訴中國(guó)人保宜昌市分公司、鄭某君機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
42. 損傷參與度的考量
——王某某訴卞某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
43. 網(wǎng)約車(chē)停運(yùn)損失賠償權(quán)利人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——王某忠等訴祥龍出租公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
44. 未年審車(chē)輛是否應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
——郜某桐訴李某、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
45. 無(wú)證擅自駕駛他人車(chē)輛造成交通事故責(zé)任承擔(dān)及保險(xiǎn)賠償?shù)恼J(rèn)定
——何某芳訴邱某強(qiáng)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
46. 續(xù)保合同中保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款仍應(yīng)承擔(dān)提示說(shuō)明義務(wù)
——楊某花等訴中國(guó)人保通許支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
47. 交強(qiáng)險(xiǎn)“空白期”發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司仍需賠償
——王某榮訴陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
48. 網(wǎng)絡(luò)投保中保險(xiǎn)人主動(dòng)履行免責(zé)條款提示義務(wù)的認(rèn)定
——馮某萍訴林某鋒等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
49. 外賣(mài)騎手發(fā)生交通事故，外送平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的第三者險(xiǎn)能否參照機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的原則對(duì)受害人直接予以賠償
——鄧某高訴陳某科等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案