多致災因子誘發(fā)地質災害鏈綜合風險評價研究

目錄
第1章緒論1
1.1研究目的和意義1
1.2國內(nèi)外相關研究現(xiàn)狀5
1.2.1災害鏈風險評價的研究現(xiàn)狀5
1.2.2極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究現(xiàn)狀8
1.2.3火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究現(xiàn)狀9
1.2.4地震誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究現(xiàn)狀10
1.3研究目標與研究內(nèi)容12
1.3.1研究目標12
1.3.2研究內(nèi)容12
1.4研究方法與研究技術路線15
1.4.1多致災因子誘發(fā)地質災害鏈綜合數(shù)據(jù)庫的構建15
1.4.2數(shù)據(jù)收集與數(shù)據(jù)處理17
1.4.3技術路線31
1.5研究創(chuàng)新點36
參考文獻38
第2章吉林省東南山區(qū)極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究45
2.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源45
2.1.1研究區(qū)概況45
2.1.2數(shù)據(jù)來源46
2.2理論依據(jù)與研究方法47
2.2.1理論依據(jù)47
2.2.2研究方法50
2.3基于PSO-AHP的極端降水誘發(fā)泥石流災害鏈風險動態(tài)評價54
2.3.1通化縣極端降水誘發(fā)泥石流災害鏈風險動態(tài)評價概念框架54
2.3.2通化縣極端降水誘發(fā)泥石流災害風險動態(tài)評價指標體系建立54
2.3.3通化縣極端降水誘發(fā)泥石流災害風險評價模型構建56
2.3.4通化縣極端降水誘發(fā)泥石流災害風險動態(tài)評價結果與區(qū)劃57
2.4通化縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈危險性動態(tài)評價62
2.4.1通化縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈易發(fā)性評價研究63
2.4.2通化縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈危險性動態(tài)評價研究67
2.5通化縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價72
2.5.1通化縣崩塌、滑坡災害風險評價與區(qū)劃研究72
2.5.2通化縣泥石流災害風險評價與區(qū)劃研究81
2.5.3通化縣地質災害綜合風險評價與區(qū)劃研究90
參考文獻90
第3章云貴高原極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究94
3.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源94
3.1.1研究區(qū)概況94
3.1.2數(shù)據(jù)來源95
3.2理論依據(jù)與研究方法96
3.2.1理論依據(jù)96
3.2.2研究方法97
3.3水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈危險性評價102
3.3.1水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈易發(fā)性評價103
3.3.2水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈誘發(fā)因子指標計算106
3.3.3水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈危險性評價研究106
3.4水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈承災體暴露性評價108
3.4.1承災體暴露性評價指標體系及權重系數(shù)108
3.4.2承災體暴露性評價模型的構建109
3.4.3承災體暴露性評價與區(qū)劃制圖109
3.5水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈承災體脆弱性評價110
3.5.1承災體脆弱性評價指標體系及權重系數(shù)111
3.5.2承災體脆弱性評價模型的構建111
3.5.3承災體脆弱性評價與區(qū)劃制圖112
3.6水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈防災減災能力評價112
3.6.1防災減災能力評價指標體系及權重系數(shù)113
3.6.2防災減災能力評價模型的構建114
3.6.3防災減災能力評價與區(qū)劃制圖114
3.7水城縣極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價115
3.7.1極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價模型的構建115
3.7.2極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評價與區(qū)劃制圖115
參考文獻117
第4章吉林省長白山火山噴發(fā)誘發(fā)崩塌、滑坡的預測研究120
4.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源120
4.1.1研究區(qū)概況120
4.1.2數(shù)據(jù)來源121
4.2理論依據(jù)與研究方法122
4.2.1理論依據(jù)122
4.2.2研究方法122
4.3研究區(qū)崩滑體概況及分類127
4.3.1研究區(qū)崩滑體概況127
4.3.2研究區(qū)崩滑體分類132
4.4UDEC數(shù)值模擬對崩滑體的破壞機理的研究132
4.4.1崩滑體形成影響因素分析及預測指標的構建133
4.4.2火山地震誘發(fā)崩滑體數(shù)值模型的建立140
4.5吉林省長白山火山噴發(fā)誘發(fā)崩滑體的易發(fā)性評價研究147
4.5.1預測指標的數(shù)據(jù)處理148
4.5.2基于可拓學的火山噴發(fā)誘發(fā)崩滑體的易發(fā)性評價151
4.5.3基于多元非線性回歸的火山噴發(fā)誘發(fā)崩滑體的易發(fā)性評價155
參考文獻160
第5章吉林省長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究164
5.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源165
5.1.1研究區(qū)概況165
5.1.2數(shù)據(jù)來源166
5.2理論依據(jù)與研究方法166
5.2.1理論依據(jù)166
5.2.2研究方法168
5.3長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的危險性評價172
5.3.1火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的貝葉斯網(wǎng)絡模型的建立173
5.3.2災害鏈鏈發(fā)概率分析175
5.3.3災害鏈致災強度分析176
5.3.4火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的危險性評價178
5.4長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的脆弱性評價180
5.4.1脆弱性曲線的構建180
5.4.2脆弱性空間分布圖的繪制182
5.5長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的風險評價184
5.5.1長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的風險評價研究184
5.5.2長白山火山噴發(fā)誘發(fā)地質災害鏈的風險評價結果的驗證185
參考文獻186
第6章川藏高原地震誘發(fā)地質災害鏈風險評價研究191
6.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源191
6.1.1研究區(qū)概況191
6.1.2數(shù)據(jù)來源193
6.2理論依據(jù)與研究方法194
6.2.1理論依據(jù)194
6.2.2研究方法196
6.3茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈危險性評價200
6.3.1茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈易發(fā)性評價201
6.3.2茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈誘發(fā)因子指標計算203
6.3.3茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈危險性評價研究205
6.4茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈承災體暴露性評價206
6.4.1承災體暴露性評價指標體系及權重系數(shù)206
6.4.2承災體暴露性評價模型的構建207
6.4.3承災體暴露性評價與區(qū)劃制圖207
6.5茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈承災體脆弱性評價208
6.5.1承災體脆弱性評價指標體系及權重系數(shù)209
6.5.2承災體脆弱性評價模型的構建209
6.5.3承災體脆弱性評價與區(qū)劃制圖210
6.6茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈防災減災能力評價210
6.6.1防災減災能力評價指標體系及權重系數(shù)211
6.6.2防災減災能力評價模型的構建212
6.6.3防災減災能力評價與區(qū)劃制圖212
6.7茂縣地震誘發(fā)地質災害鏈風險評價213
6.7.1地震誘發(fā)地質災害鏈風險評價模型的構建213
6.7.2地震誘發(fā)地質災害鏈風險評價與區(qū)劃213
參考文獻214