123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　由于國(guó)際法沒有一套像國(guó)內(nèi)法那樣完整而權(quán)*的實(shí)施機(jī)制，加強(qiáng)國(guó)際法的實(shí)施對(duì)國(guó)際法具有根本性的現(xiàn)實(shí)意義。而條約在現(xiàn)今國(guó)際社會(huì)中地位越來(lái)越重要，所以加強(qiáng)國(guó)際法的實(shí)施首要的是要加強(qiáng)條約的實(shí)施。另由于條約必須通過(guò)國(guó)內(nèi)法的補(bǔ)充才能得到實(shí)施，條約的實(shí)施必然依賴于國(guó)家和屬于國(guó)家的機(jī)關(guān)忠實(shí)于國(guó)際法。而在立法、行政和司法等國(guó)家機(jī)關(guān)中，國(guó)內(nèi)法院對(duì)條約的適用對(duì)確保條約在國(guó)家層面的有效實(shí)施具有關(guān)鍵性的意義，它直接影響條約在國(guó)內(nèi)實(shí)施的效果。中國(guó)法院對(duì)條約的正確適用對(duì)中國(guó)更具有特別的意義，它是增強(qiáng)中國(guó)司法權(quán)*性和公信力的現(xiàn)實(shí)途徑。鑒于對(duì)國(guó)內(nèi)法院適用條約重要性的體認(rèn)，本書從司法實(shí)踐的角度出發(fā)，站在國(guó)內(nèi)法院的立場(chǎng)，主要運(yùn)用比較研究的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)法院在適用條約過(guò)程中面對(duì)的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究。

作者簡(jiǎn)介

　　黃赟琴 1983年11月生，武漢大學(xué)法學(xué)博士，荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生，四川美術(shù)學(xué)院講師。主要研究方向：條約法、人權(quán)法、媒體法。先后主持教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（2017年）、重慶市教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)課題、重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃培育項(xiàng)目（2019年）、重慶市教育委員會(huì)高校人文社會(huì)科學(xué)類一般項(xiàng)目（2019年）等省部級(jí)以上課題多項(xiàng)，在《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《東方法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表專業(yè)論文10余篇，參編著作數(shù)部。

圖書目錄

目　錄
　引　論
　　　一、選題的理由
　　　二、學(xué)術(shù)史回顧
　　　三、研究思路與內(nèi)容
　　　四、研究方法
　第一章　國(guó)內(nèi)法院與條約的遵守
　　第一節(jié)　條約的遵守的內(nèi)涵及其保障
形式
　　第二節(jié)　國(guó)內(nèi)法院在保障條約遵守中的
作用——理論概覽
　　第三節(jié)　國(guó)內(nèi)法院在保障條約遵守中的
作用——實(shí)踐考察
　　　一、反映國(guó)內(nèi)法院在保障條約遵守中的作用的不同實(shí)踐
　　　二、制約國(guó)內(nèi)法院在保障條約遵守中的作用的因素
　第二章　條約在國(guó)內(nèi)的接受問(wèn)題
　　第一節(jié)　條約在各國(guó)國(guó)內(nèi)地位的歷史
演變
　　第二節(jié)　條約在各國(guó)國(guó)內(nèi)獲得法律地位的方式
　　第三節(jié)　各國(guó)賦予條約國(guó)內(nèi)法律地位的
不同實(shí)踐
　第三章　國(guó)內(nèi)法院直接適用條約問(wèn)題
　　第一節(jié)　美國(guó)法上的自執(zhí)行條約條款
理論
　　　一、自執(zhí)行條約條款理論的起源
　　　二、自執(zhí)行條約條款的定義
　　　三、確定是否自執(zhí)行條約條款的標(biāo)準(zhǔn)
　　　四、自執(zhí)行條約條款理論的困境
　　第二節(jié)　其他國(guó)家的自執(zhí)行條約條款
理論
　　　一、荷蘭
　　　二、瑞士
　　　三、法國(guó)
　　　四、意大利
　　　五、阿根廷和墨西哥
　第四章　國(guó)內(nèi)法院適用條約中的條約與國(guó)內(nèi)法
沖突
問(wèn)題
　　第一節(jié)　納入接受條約方式下的條約
與國(guó)內(nèi)法沖突問(wèn)題
　　　一、條約與國(guó)內(nèi)法地位相等時(shí)的沖突
問(wèn)題
　　　二、條約地位優(yōu)于國(guó)內(nèi)法時(shí)的沖突
問(wèn)題
　　第二節(jié)　轉(zhuǎn)化接受條約方式下的條約
與國(guó)內(nèi)法沖突問(wèn)題
　　　一、英國(guó)
　　　二、意大利
　第五章　國(guó)內(nèi)法院適用條約過(guò)程中的解釋
問(wèn)題
　　第一節(jié)　國(guó)內(nèi)法院解釋條約的權(quán)能
　　第二節(jié)　國(guó)內(nèi)法與條約解釋
　　第三節(jié)　國(guó)內(nèi)法院解釋條約中的文本或
意圖解釋方法
　　第四節(jié)　國(guó)內(nèi)法院解釋條約中的目的解釋方法
　　第五節(jié)　國(guó)內(nèi)法院解釋條約中的擴(kuò)大解釋和限制解釋方法
　第六章　條約在中國(guó)法院的適用問(wèn)題
　　第一節(jié)　條約在中國(guó)法院適用的歷史
發(fā)展
　　第二節(jié)　條約在中國(guó)法院適用的現(xiàn)狀
特點(diǎn)
　　第三節(jié)　中國(guó)法院適用條約中的主要
問(wèn)題
　　　一、中國(guó)法院關(guān)于條約在中國(guó)接受問(wèn)題上的實(shí)踐與態(tài)度
　　　二、中國(guó)法院直接適用條約問(wèn)題
　　　三、中國(guó)法院面臨的條約與國(guó)內(nèi)法沖突問(wèn)題和條約解釋問(wèn)題
　參考文獻(xiàn)