公司訴訟類型化專題24講公司大數(shù)據(jù)實證分析與裁判規(guī)則評述（一）

目錄
第一章關聯(lián)公司人格否認規(guī)則適用的實證研究
——兼評《九民紀要》的相關裁判規(guī)則
一、問題的提出與說明
（一）幾個概念的厘清
（二）問題的提出
（三）問題的說明
二、樣本的基本層面分析
（一）樣本的構成
（二）樣本裁決書的基本面分析
（三）裁判主文內(nèi)容分析
三、關聯(lián)公司適用人格否認的構成要件：理論主張與實證檢驗
（一）關聯(lián)公司的人格混同：構成要素及判斷依據(jù)
（二）嚴重損害債權人利益
四、關聯(lián)公司人格否認的裁判依據(jù)：分歧與共識
（一）對裁判依據(jù)的實證考察
（二）關于《公司法》第20條的適用
（三）關于《公司法》第3條第1款的適用
（四）關于誠實信用、公平原則的適用
五、關聯(lián)公司人格否認規(guī)則的發(fā)展與完善
（一）防止例外變常態(tài)：裁判嚴格把握適用條件
（二）改善裁判依據(jù)的供給
六、結論
第二章公司決議不成立之訴實證研究
一、理論回顧與案例實證的展開
（一）問題的說明
（二）決議成立要件的理論學說
（三）實證研究的展開
二、會議召集
（一）召集權人未依法作出召集決定
（二）無召集權人召集
（三）未依法履行通知義務
三、會議召開
（一）未實際召開
（二）不足出席定足數(shù)
（三）主持人瑕疵
（四）無會議記錄
四、表決
（一）無表決權人表決
（二）議案未經(jīng)表決
（三）未達多數(shù)決比例
（四）股東的非真實意思表示
五、決議不成立的適用事由重述及其規(guī)范價值
（一）決議不成立規(guī)范形成的沿革與回顧
（二）決議不成立的適用事由重述
（三）決議不成立事由的規(guī)范價值
六、結論
第三章有限公司股權登記的對抗力實證研究
——兼及《公司法》第32條第3款的司法適用規(guī)則
一、問題的提出
二、商事登記對抗力之基本法理
（一）概念的展開
（二）商事登記之對抗力
（三）對抗力與公信力之概念辨析
（四）登記、公示與對抗力
三、有關股東商事登記規(guī)定的規(guī)范分析
（一）商事登記對抗力之基本規(guī)定
（二）股東商事登記之公示
（三）外觀事實之探索：備案章程關于股東出資之記載
四、“第三人”類型假設之一：股權處分之相對人
（一）“一股再處分”之第三人
（二）“名義股東處分股權”之第三人
（三）第三人善意之認定
五、“第三人”類型假設之二：公司之債權人
（一）司法實踐的經(jīng)驗
（二）《公司法解釋三》第26條第1款的立法趣旨
（三）《公司法解釋三》第26條第1款類推適用之妥當性
（四）第三人善意之認定
（五）登記與公示之優(yōu)先關系
六、“第三人”類型假設之三：登記股東之債權人
（一）司法實踐的經(jīng)驗
（二）理論上的爭鳴
（三）《物權法解釋一》第6條的理論借鑒
（四）反對論者之立場探討
（五）可能的制度發(fā)展方向
七、結論
第四章股東知情權訴訟實證研究
一、引言
二、樣本的統(tǒng)計分析
（一）數(shù)據(jù)來源與研究方法
（二）2006~2011年樣本的描述統(tǒng)計
（三）2006~2011年樣本的定量分析
三、2006年公司法修訂前后股東查閱權訴訟焦點問題之比較
（一）2006年之前裁決的審理難點
（二）2006年之后裁決的審理難點
四、制度變遷：立法的制度演進與司法的應對之策
（一）立法的制度演進
（二）司法的應對之策：角色與作用
五、股東知情權的作用實證與制度完善路徑
（一）股東知情權的制度價值考察
（二）制度完善的方向
六、結論
第五章抽象股利分配之訴實證研究
——法院如何支持股東抽象股利分配請求權
一、問題的提出
二、股利分配請求權的法理基礎
（一）股利分配權利的救濟客體
（二）股利分配的實現(xiàn)前提
（三）少數(shù)股東需要救濟嗎？
三、抽象股利分配請求權的實現(xiàn)障礙及救濟
（一）實現(xiàn)障礙
（二）既有的救濟方式及局限性
（三）司法介入商業(yè)決策的正當性爭論
四、支持或不支持：裁判經(jīng)驗的實證分析
（一）樣本裁判的基本描述
（二）法院否定原告股東訴請的理由
（三）法院支持原告股東訴請的理由
（四）法院支持原告股東訴請的方式
五、商業(yè)與法律的更完美平衡之道：抽象股利分配之訴規(guī)范完善
（一）《公司法解釋四》制定中的諸版本分析
（二）股東抽象股利分配請求權規(guī)則的制度定位
（三）股東抽象股利分配之訴的適用要件
（四）本土裁判經(jīng)驗的總結：股東抽象股利分配之訴行為要件的類型化
（五）股東抽象股利分配之訴的裁判規(guī)則構造
六、結論
第六章有限公司股東優(yōu)先購買權侵害救濟實證研究
一、股東優(yōu)先權的侵害行為
（一）股東優(yōu)先權的性質(zhì)再討論
（二）優(yōu)先權的可侵性
（三）侵害股東優(yōu)先權的行為分類
二、侵害股東優(yōu)先權的股權轉(zhuǎn)讓合同的效力與優(yōu)先權的救濟
（一）侵害優(yōu)先權的股權轉(zhuǎn)讓合同的效力
（二）《九民紀要》新規(guī)：合同效力的類型化與優(yōu)先權的救濟安排
三、股東優(yōu)先權的救濟之一：優(yōu)先權的實現(xiàn)
（一）優(yōu)先權對抗外部受讓人的效力
（二）主張優(yōu)先權之依據(jù)——同等條件的法律解釋
（三）轉(zhuǎn)讓股東的反悔權對股東優(yōu)先權實現(xiàn)的影響
四、股東優(yōu)先權的救濟之二：損害賠償
（一）請求損害賠償?shù)那疤?
（二）損害賠償請求的相關當事人
（三）損害賠償?shù)囊罁?jù)、范圍及計數(shù)
五、結論
第七章公司在股東代表訴訟中的地位實證研究
一、引言
二、他山之石：域外法上的經(jīng)驗
（一）問題的緣起
（二）主要國家的做法
（三）國內(nèi)的學理討論與司法實踐
三、裁判經(jīng)驗的實證分析及發(fā)現(xiàn)
（一）樣本描述
（二）公司的訴訟地位之多維描述
（三）公司的訴訟立場與原告勝敗訴
（四）實證研究的發(fā)現(xiàn)與啟發(fā)
四、反思與回歸：公司在股東代表訴訟中地位的法理重塑與權利構建
（一）公司的訴訟地位反思
（二）公司的訴訟地位重塑：共同訴訟參加人制度之引進
（三）公司參訴的強制性分析
（四）公司的訴訟權利體系
五、結論
第八章司法解散公司之訴實證研究
一、引言
二、解散公司之訴的實然樣態(tài)：一份樣本的定量統(tǒng)計分析
（一）研究方法與樣本的說明
（二）關于裁決的基本層面分析
三、《公司法》第182條的規(guī)范解讀與類型化實證分析
（一）經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難
（二）繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失
（三）通過其他途徑不能解決
四、實證分析結果的理論回歸：公司解散之訴的學說檢討與規(guī)范完善
（一）兩種理論學說的再檢討
（二）司法權介入說框架下的解散事由重述：股東壓制
（三）只判難調(diào)現(xiàn)狀的緩解：替代性救濟措施的擴充
五、結論