123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法律解釋在法律實(shí)施過程中占有至關(guān)重要的地位。法律解釋問題歸根結(jié)底是法律解釋權(quán)問題，研究法律解釋權(quán)是對(duì)法律解釋研究的深入。本書對(duì)法律解釋權(quán)的模式進(jìn)行深度挖掘，縱覽古今中外法律解釋制度的流變及其特點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行細(xì)化剖析，微觀考察，總結(jié)其共性，闡釋其個(gè)性，用相對(duì)統(tǒng)一和集中的理?yè)?jù)闡幽發(fā)微，對(duì)法律解釋的主體、形式、過程及其結(jié)果展開了中西交融的全面審視。本書中的法律解釋，僅指法官在審判案件過程中進(jìn)行的具體司法解釋。盡管研究法官法律解釋權(quán)的文獻(xiàn)很多，但是從模式角度進(jìn)行的研究較少，而跨越西方兩大法系、以較寬廣的視野研究法律解釋權(quán)模式者更少。既有研究大多只是將法律解釋權(quán)模式分為否定法官造法與肯定法官造法兩種模式，至多進(jìn)一步劃分為三種或四種模式。在此基礎(chǔ)上，本書通過理想類型的研究方法分析建構(gòu)出五種法律解釋權(quán)模式：一元模式、二元模式、三元模式、四元模式和多元模式，并且運(yùn)用比較研究方法、實(shí)證研究方法和規(guī)范分析方法對(duì)這五種模式的現(xiàn)實(shí)映照、理論基礎(chǔ)、利弊優(yōu)劣、適用前景和發(fā)展演變規(guī)律進(jìn)行了深入研究。

作者簡(jiǎn)介

　　徐鳳，中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，法學(xué)博士，安徽合肥人。主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、比較法、法律英語(yǔ)等。在《法學(xué)》《法學(xué)雜志》《東方法學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，出版譯著一部，主持教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目、中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題后期資助項(xiàng)目等多項(xiàng)課題。

圖書目錄

目錄

第一章緒論
一、問題的提出
二、關(guān)鍵概念界定
三、研究意義
四、研究現(xiàn)狀與評(píng)析
五、研究方法
六、創(chuàng)新之處
第二章法律解釋權(quán)的一元模式
一、一元模式的界定與判例地位
二、一元模式的現(xiàn)實(shí)映照
三、一元模式的理論依據(jù)
四、一元模式的意義與局限
第三章法律解釋權(quán)的二元模式
一、二元模式的界定與判例的地位
二、二元模式的現(xiàn)實(shí)映照
三、二元模式的理論基礎(chǔ)
四、二元模式的意義與局限
第四章法律解釋權(quán)的三元模式
一、三元模式的界定與判例的地位
二、三元模式的現(xiàn)實(shí)映照
三、三元模式的理論依據(jù)
四、三元模式的意義與局限
第五章法律解釋權(quán)的四元模式
一、四元模式的界定與判例的地位
二、四元模式的現(xiàn)實(shí)映照
三、四元模式的理論依據(jù)
四、四元模式的意義與局限
第六章法律解釋權(quán)的多元模式
一、多元模式的界定與判例的地位
二、多元模式的現(xiàn)實(shí)映照
三、多元模式的理論基礎(chǔ)
四、多元模式的意義與局限
第七章法律解釋權(quán)模式的演變規(guī)律及其對(duì)我國(guó)的啟示
一、法律解釋權(quán)模式的演變規(guī)律
二、五種法律解釋權(quán)模式之間的關(guān)系
三、法律解釋權(quán)模式的演變規(guī)律對(duì)我國(guó)的啟示
第八章我國(guó)應(yīng)通過指導(dǎo)性案例踐行三元模式
一、擴(kuò)大指導(dǎo)性案例的產(chǎn)生主體范圍
二、指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)
第九章結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)