利益衡量論（第三版）

上篇　源　　流

第一章　概念法學(xué) / 00

　　一、法國的概念法學(xué) / 00

　　二、德國的概念法學(xué) / 0

　　三、概念法學(xué)的主要特征 / 0
第二章　利益衡量的興起 / 0

　　一、德國的利益法學(xué)派：對概念法學(xué)的批判 / 0

　　?。ㄒ唬┮值哪康姆▽W(xué)對概念法學(xué)的批判 / 0

　　?。ǘ┖湛藶榇淼睦娣▽W(xué)對概念法學(xué)的批判 / 0

　　二、美國龐德的利益法學(xué) / 0

　　?。ㄒ唬┥鐣こ膛c法律利益 / 0

　　?。ǘ├鎸W(xué)說與利益綱目 / 0

　　?。ㄈ├婧饬颗c價值判斷 / 0

　　　（四）法律漏洞與非依法裁判 / 0

　　三、日本的利益衡量論 / 0

　　　（一）加藤一郎的利益衡量論 / 0

　　?。ǘ┬且坝⒁坏睦婵剂空?/ 0

　　四、對利益衡量的簡要評論 / 0

中篇　重　　構(gòu)


第三章　利益衡量的必然 / 0

　　一、法律存在漏洞 / 0

　　　（一）法律漏洞的原因 / 0

　　?。ǘ┓陕┒吹念愋?/ 0

　　二、司法性立法 / 0

　　?。ㄒ唬┝⒎C構(gòu)：由單一走向多元 / 0

　　　（二）法官職權(quán)變異：司法性立法 / 0

　　三、法律適用：從三段論到三角論 / 0

　　四、利益衡量的意義 / 0

　　　（一）赫克的侄女繼承案 / 0

　　?。ǘ┘犹僖焕傻娘w機事故案 / 0

　　　（三）利益衡量與法律漏洞填補方法的關(guān)系 / 0

　　五、結(jié)語 / 0
第四章　異質(zhì)利益衡量的可能 / 0

　　一、問題的緣起：異質(zhì)利益衡量的公度性難題 / 0

　　二、異質(zhì)利益衡量的求解路徑：從抽象命題到具體情境 / 0

　　　（一）異質(zhì)利益衡量需要澄清的誤解 / 0

　　?。ǘ┣蠼怆y題的兩種路徑 / 0

　　?。ㄈ┣蠼怆y題的路徑轉(zhuǎn)換：從抽象命題到具體案件 / 0

　　　（四）小結(jié)：異質(zhì)利益衡量的公度性難題存在求解路徑 / 0

　　三、異質(zhì)利益衡量的價值基礎(chǔ)：存在基本的社會共識 / 0

　　?。ㄒ唬┗緝r值的社會共識 / 0

　　?。ǘ├嫖浑A的社會共識 / 0

　　?。ㄈ┬袨橐?guī)范的社會共識 / 0

　　?。ㄋ模┬〗Y(jié)：利益衡量需要的是社會共識，不是公度性 / 0

　　四、異質(zhì)利益衡量的規(guī)則基礎(chǔ)：存在具體的制度共識 / 0

　　?。ㄒ唬┓芍贫仍试S以公度性為基礎(chǔ)的利益衡量 / 0

　　　（二）法律制度不允許以公度性為基礎(chǔ)的利益衡量 / 0

　　?。ㄈ┬〗Y(jié)：利益衡量需要的是制度共識，不是公度性 /

　　五、異質(zhì)利益衡量的程序：優(yōu)勢利益的制度性選擇機制 /

　　　（一）訴訟程序是異質(zhì)利益的選擇機制 /

　　?。ǘ┊?dāng)事人之間的利益表達(dá)與利益競爭機制 /

　　?。ㄈ┓ü俚睦孢x擇機制 /

　　?。ㄋ模┎门形臅械睦婧饬颗稒C制 /

　　?。ㄎ澹┬〗Y(jié)：程序為利益衡量提供制度理性 /

　　六、結(jié)語：異質(zhì)利益衡量的公度性難題是可解的 /
第五章　利益衡量的重構(gòu)：基于利益的層次結(jié)構(gòu) /

　　一、利益衡量可能導(dǎo)致恣意：以加藤一郎的“姘居妻”為例 /

　　二、利益的層次結(jié)構(gòu) /

　　?。ㄒ唬├婕捌鋵哟谓Y(jié)構(gòu) /

　　?。ǘ├鎸哟谓Y(jié)構(gòu)的術(shù)語解釋 /

　　?。ㄈ├鎸哟谓Y(jié)構(gòu)的法理再解析 /

　　三、利益層次結(jié)構(gòu)的生成 /

　　?。ㄒ唬├鎸哟谓Y(jié)構(gòu)的生成 /

　　?。ǘ┊?dāng)事人利益與制度利益的關(guān)系 /

　　?。ㄈ┲贫壤媾c社會變遷 /

　　四、利益衡量的展開：法律適用中的利益衡量 /

　　　（一）制度利益無缺陷時的衡量：以“姘居妻”案為例 /

　　　（二）制度利益存在缺陷時的衡量：以“玻璃幕墻”事件為例 /

　　?。ㄈ┲贫壤孢`背社會公共利益時的衡量：以醫(yī)療事故為例 /

　　五、結(jié)語 /

下篇　闡　　釋

第六章　制度利益的衡量 /

　　一、制度利益的解構(gòu)與鋪陳 /

　　?。ㄒ唬┲贫壤娴男愿?/

　　?。ǘ┲贫壤娴慕鈽?gòu)：類型化與利益細(xì)分 /

　　　（三）制度利益的鋪陳 /

　　?。ㄋ模┬〗Y(jié)：制度利益可分兩個步驟剖析 /

　　二、制度利益衡量的規(guī)則 /

　　?。ㄒ唬┲贫壤婧饬康幕鶞?zhǔn)：應(yīng)當(dāng)與社會公共利益相協(xié)調(diào) /

　　?。ǘ┲贫壤婧饬康娜笾?/

　　三、制度利益衡量的動態(tài)性功能：牽引法律制度演進的內(nèi)在動力 /

　　　（一）制度利益衡量推動現(xiàn)存法律制度向前進化 /

　　?。ǘ┲贫壤婧饬颗c法律制度創(chuàng)設(shè)的關(guān)系 /

　　四、制度利益衡量的靜態(tài)性功能：判斷法律制度效力的實質(zhì)準(zhǔn)據(jù) /

　　?。ㄒ唬┻`憲審查的實質(zhì)是制度利益衡量 /

　　　（二）比例原則是制度利益衡量的另一種表達(dá) /

　　五、結(jié)語 /
第七章　社會公共利益的衡量 /

　　一、公共利益的概念與特質(zhì) /

　　?。ㄒ唬┕怖娓拍畹睦迩?/

　　?。ǘ┕怖娓拍畹奶刭|(zhì) /

　　二、公共利益的法律表達(dá)：作為基本原則而存在 /

　　?。ㄒ唬┕怖娴漠a(chǎn)生：權(quán)利與網(wǎng)狀社會 /

　　　（二）公共利益的地位：是原則而非例外 /

　　?。ㄈ┕怖娴囊?guī)范類型 /

　　?。ㄋ模┰鲞M公共利益不是私權(quán)的積極義務(wù) /

　　三、公共利益為獨立的法律原則 /

　　　（一）公共利益與公序良俗的關(guān)系 /

　　?。ǘ┎坏脫p害公共利益與禁止權(quán)利濫用的關(guān)系 /

　　四、公共利益原則的適用 /

　　?。ㄒ唬┻m用公益原則案例的分布領(lǐng)域 /

　　?。ǘ┕怖嬖瓌t的適用樣態(tài) /

　　?。ㄈ┎煌瓌t之間的選擇適用與并列適用 /

　　?。ㄋ模┻m用公共利益原則的法律效果 /

　　五、公共利益在利益衡量中的展開 /

　　?。ㄒ唬┕怖嫘枰浞咒侁?/

　　　（二）公共利益在利益衡量中的辯證關(guān)系 /

　　?。ㄈ┕怖媾c類似利益的差異與轉(zhuǎn)化 /

　　?。ㄋ模┕怖婧饬繎?yīng)緊密結(jié)合具體的法律制度 /

　　六、結(jié)語 /
第八章　利益衡量的界碑 /

　　一、利益衡量的濫用及其原因 /

　　二、利益衡量濫用的主要樣態(tài) /

　　　（一）因缺少對利益結(jié)構(gòu)的整體衡量而導(dǎo)致的濫用 /

　　?。ǘ┮虺嚼婧饬康倪吔缍鴮?dǎo)致的濫用 /

　　三、利益衡量的界碑與法律制度的選擇 /

　　?。ㄒ唬├婧饬康幕A(chǔ)：權(quán)利存在于法律制度中 /

　　?。ǘ├婧饬康慕绫c法律制度的選擇 /

　　?。ㄈ┬〗Y(jié) /

　　四、利益衡量的具體界碑 /

　　?。ㄒ唬胺ㄍ饪臻g”不應(yīng)進行利益衡量 /

　　?。ǘ?yīng)在妥當(dāng)?shù)姆芍贫戎羞M行利益衡量 /

　　?。ㄈ?yīng)在同一法律關(guān)系中進行利益衡量 /

　　　（四）妥當(dāng)?shù)奈牧x存在于法律制度中 /

　　?。ㄎ澹┻x擇妥當(dāng)?shù)姆梢?guī)范作為衡量的依據(jù) /

　　　（六）法律救濟不能的案件不應(yīng)進行利益衡量 /

　　五、結(jié)論：利益衡量存在界碑 /
結(jié)　論 /
附錄　利益衡量的經(jīng)典裁判文書 /

　　判決書一　北大方正公司案 /

　　判決書二　重慶索特鹽化公司案 /
參考文獻(xiàn) /
后　記 /
索　引 /