123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)證化辦案方式的改革，并非是一個(gè)新的命題，其部分內(nèi)容已經(jīng)被反復(fù)論證并在一定程度上付諸實(shí)踐。檢察聽(tīng)證化改革首先是順應(yīng)高檢關(guān)于“檢務(wù)公開(kāi)”的改革趨勢(shì)，提升檢察機(jī)關(guān)程序性裁判的透明度與公開(kāi)性，其有利于相關(guān)訴訟參與主體對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案決定的理解，實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幹康?，同時(shí)也有利于消除社會(huì)公眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案的誤解，提升檢察機(jī)關(guān)的公信力；其次，聽(tīng)證程序的構(gòu)建也是檢察機(jī)關(guān)辦案方式適度司法化的完善方向，通過(guò)形成兩造雙方的制衡結(jié)構(gòu)，在兼聽(tīng)、辯論的基礎(chǔ)之上作出決策，有利于改變以往檢察作業(yè)書(shū)面化、行政化之弊端，進(jìn)而提升審查逮捕、審查起訴以及刑事申訴案件的辦理質(zhì)量。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《聽(tīng)證在檢察機(jī)關(guān)辦案中應(yīng)用問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

前言
第一章總論
第一節(jié) 聽(tīng)證的起源
一、聽(tīng)證制度的起源
二、行政法上的聽(tīng)證
三、檢察聽(tīng)證制度在我國(guó)的發(fā)展
第二節(jié) 檢察聽(tīng)證的概念及正當(dāng)性
一、檢察聽(tīng)證的概念界定
二、檢察聽(tīng)證制度的正當(dāng)性
第三節(jié) 檢察聽(tīng)證的原則
一、檢察公開(kāi)原則
二、內(nèi)在職權(quán)分離原則
三、效率原則
第四節(jié) 比較法上的聽(tīng)證
一、英美地區(qū)
二、臺(tái)灣地區(qū)
三、日本
第五節(jié) 檢察權(quán)行使的司法化
第六節(jié) 檢察聽(tīng)證實(shí)踐問(wèn)題分析
一、共性問(wèn)題
二、個(gè)性問(wèn)題
第二章刑事檢察聽(tīng)證程序的反思與重塑
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
第二節(jié) 刑事檢察聽(tīng)證的歷史發(fā)展
一、初創(chuàng)階段（2000年-2012年）
二、積極探索階段（2012年-2020年）
三、建立完善階段（2020年10月至今）
第三節(jié) 刑事檢察聽(tīng)證程序之價(jià)值分析
一、了解相關(guān)案件情況及收集證據(jù)
二、提高檢察公信力
三、提升訴訟效率
第四節(jié) 刑事檢察聽(tīng)證的程序構(gòu)造
一、聽(tīng)證程序的啟動(dòng)
二、聽(tīng)證程序之設(shè)計(jì)
三、刑事檢察聽(tīng)證程序的證據(jù)規(guī)則
小結(jié)
第三章民事行政檢察中聽(tīng)證程序之運(yùn)用
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
……
第四章探索、踐行與發(fā)展：我國(guó)檢察公益訴訟聽(tīng)證程序應(yīng)用問(wèn)題研究
附錄一：法律條文梳理
附錄二：全國(guó)5起典型案例的聽(tīng)證程序梳理
參考文獻(xiàn)
后記