德國檢察機(jī)關(guān)職能研究：一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位

　　長期以來，德國檢察官被譽(yù)為“世界上客觀的檢察官”。德國檢察機(jī)關(guān)一直受到比較法學(xué)者的關(guān)注。初看起來，德國檢察官的制度地位和法定職權(quán)都表明，這個(gè)美譽(yù)是當(dāng)之無愧的。然而不幸的是，“認(rèn)罪協(xié)商”制度的引入給批評(píng)德國檢察官正在放棄客觀決策者的角色提供了口實(shí)。我將自己在實(shí)地采訪德國檢察官時(shí)收集到的訪談數(shù)據(jù)作為定量分析數(shù)據(jù)，把德國檢察官自己的真實(shí)的聲音呈現(xiàn)給讀者：是現(xiàn)實(shí)世界的制約，不是法律條文的變化，在侵蝕著德國檢察官客觀查明真相的能力?！兜聡鴻z察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》將帶著讀者繞到我去過的德國檢察院緊閉的辦公室門后，去親眼看一看德國檢察官是如何討論案件、如何做出決策的工作狀況?！兜聡鴻z察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》將批判性地修正以往關(guān)于德國檢察實(shí)踐的諸多研究，并給讀者提供對德國檢察富真實(shí)的決策工作以及檢察機(jī)關(guān)文化建設(shè)的“人種學(xué)”分析研究。批評(píng)人士認(rèn)為美國對抗制中檢察官受到了“定罪心理”和致勝技巧的鼓動(dòng)，而德國檢察官在制度上的定位是致力于查明案件客觀真相的司法官員，至少是準(zhǔn)司法官員，這與美國對抗制中的檢察官的定位是不同的?！兜聡鴻z察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》認(rèn)為，正是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的組織激勵(lì)措施和辦案規(guī)則，而不是單純的法律界線，決定性地影響了德國檢察官偵查和指控犯罪的方式。

　　肖恩·瑪麗·博伊恩，美國愛荷華州立大學(xué)本科生教育和學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)審部門的負(fù)責(zé)人。曾任美國印第安納大學(xué)法學(xué)院教授，講授刑法、刑事訴訟法、網(wǎng)絡(luò)犯罪與國家安全法等課程，并做過9年的一線檢察官。該書是她在美國威斯康辛大學(xué)讀博士期間深入德國11個(gè)州的檢察院、法院和其他相關(guān)部門，運(yùn)用“田野調(diào)查”方式廣泛收集研究資料并結(jié)合她自己在美國任檢察官時(shí)工作經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)證和比較的基礎(chǔ)上完成的，目前是國外的一本完整研究德國檢察機(jī)關(guān)職能的著作。但偉，最高人民檢察院檢察理論研究所研究員。