1769国产精品免费视频,色哥哥综合网

內(nèi)容簡介

　　黨的十八屆四中全會提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度的改革”作為新一輪司法改革的重大任務(wù)。本書對“以審判為中心的訴訟制度”的含義進(jìn)行了深入解讀，在此基礎(chǔ)上對其與“三機(jī)關(guān)分工、配合、制約”原則、“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”、“在訴訟全過程以司法審判為標(biāo)準(zhǔn)”的主張的關(guān)系進(jìn)行了深度剖析，進(jìn)而對如何推進(jìn)此項(xiàng)改革提出了宏觀思考和獨(dú)到見解。其中特別對“以審判為中心的訴訟制度”與刑事辯護(hù)制度的深層邏輯關(guān)系進(jìn)行揭示和闡述，以此為指導(dǎo)，從推進(jìn)此項(xiàng)改革對刑事辯護(hù)提出五個方面要求的視角展開研討，提出目標(biāo)。本書具有鮮明的時代性、理論的前沿性和觀點(diǎn)的創(chuàng)新性，在同類選題的研究成果中可謂獨(dú)樹一幟。

作者簡介

　　顧永忠河北阜平人，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長，全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任。從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、律師制度與律師實(shí)務(wù)等課程教學(xué)、研究30余年，在《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》等法學(xué)期刊發(fā)表論文上百篇，出版著作、教材30余部。承擔(dān)國家社科基金、教育部、司法部、*高人民檢察院等的科研項(xiàng)目十余項(xiàng)。從事專兼職律師27年，辦理了一批在國內(nèi)外有廣泛影響的重大、疑難、復(fù)雜刑事辯護(hù)案件，其中無罪辯護(hù)成功案件15例。肖沛權(quán) 廣東廣州人，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授、中國政法大學(xué)錢端升青年學(xué)者、碩士生導(dǎo)師，美國加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院訪問學(xué)者，研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。先后在《政法論壇》《法學(xué)》《比較法研究》等刊物發(fā)表論文40余篇，獨(dú)著、合著（譯著）4部、參編教材多部。主持教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目、北京市社會科學(xué)基金項(xiàng)目等多項(xiàng)，研究成果獲全國首屆碩博英才獎、第二屆陳光中訴訟法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎、中國政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎等獎勵。

圖書目錄

目　錄

第一章　“以審判為中心的訴訟制度”的含義與提出
　第一節(jié)　“以審判為中心的訴訟制度”的含義
　第二節(jié)　“以審判為中心的訴訟制度”的提出

第二章　“以審判為中心”與相關(guān)幾個重要問題
　第一節(jié)　“以審判為中心”與“分工、配合、制約”原則的關(guān)系
　第二節(jié)　“以審判為中心的訴訟制度”與“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”
　第三節(jié)　“以審判為中心”與“以司法審判標(biāo)準(zhǔn)為中心”

第三章　以審判為中心的改革與庭審實(shí)質(zhì)化
　第一節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化是以審判為中心改革的核心內(nèi)容
　第二節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化改革的推進(jìn)、實(shí)施

第四章　刑事偵查、檢察與以審判為中心的改革
　第一節(jié)　刑事偵查與以審判為中心的改革
　第二節(jié)　刑事檢察與以審判為中心的改革

第五章　刑事辯護(hù)在以審判為中心改革中的地位、作用
　第一節(jié)　以審判為中心的訴訟制度是充分保障辯護(hù)權(quán)的
訴訟制度
　第二節(jié)　以審判為中心的訴訟制度改革對辯護(hù)權(quán)的保障

第六章　以審判為中心的改革與律師辯護(hù)全覆蓋
　第一節(jié)　刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋的提出背景
　第二節(jié)　刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋的實(shí)現(xiàn)路徑
第七章　庭審實(shí)質(zhì)化的程序要求與辯方質(zhì)證權(quán)的保障
　第一節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化的程序要求
　第二節(jié)　辯方質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容及其有效保障
　第三節(jié)　辯方質(zhì)證權(quán)有效保障存在的問題及原因
　第四節(jié)　辯方質(zhì)證權(quán)有效保障的完善對策

第八章　庭審實(shí)質(zhì)化的證據(jù)要求與非法證據(jù)排除
　第一節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化的證據(jù)要求
　第二節(jié)　非法證據(jù)排除規(guī)則在我國法律上的確立與發(fā)展
　第三節(jié)　辯方申請非法證據(jù)排除面臨的問題與對策

第九章　庭審實(shí)質(zhì)化的定罪要求與證明標(biāo)準(zhǔn)的堅守
　第一節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化的定罪要求
　第二節(jié)　我國法律上定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的演變與發(fā)展
　第三節(jié)　司法實(shí)踐中運(yùn)用證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辯護(hù)的情況與問題
　第四節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化與證明標(biāo)準(zhǔn)的堅守

第十章　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事辯護(hù)
　第一節(jié)　“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的含義
　第二節(jié)　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的刑事辯護(hù)

附錄：本項(xiàng)目研究期間發(fā)表的主要論文
　以審判為中心背景下的刑事辯護(hù)突出問題研究
　“疑罪從無”判決的再審
　關(guān)于“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的幾個理論問題
　“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的親歷觀察與思考、建議
　——基于福清市等地刑事速裁程序中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的調(diào)研
　庭審實(shí)質(zhì)化與交叉詢問制度
　——以《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》為視角