行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度實(shí)務(wù)指引

　　行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度發(fā)展的整個(gè)過(guò)程，都一直伴隨著各種質(zhì)疑之聲，存在不宜推行、應(yīng)當(dāng)象征性運(yùn)用該項(xiàng)制度等不同意見(jiàn)。各種質(zhì)疑意見(jiàn)的產(chǎn)生，其根本原因在于對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度了解不深入，大多都是基于對(duì)這項(xiàng)制度名稱而進(jìn)行想當(dāng)然地推理，對(duì)其所包含的內(nèi)容和要求并不清楚，由此得出與制度本身并不相符的結(jié)論。 本書將以《最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴若干問(wèn)題的規(guī)定》為主線，對(duì)相關(guān)規(guī)定的制定背景、原因及內(nèi)容等進(jìn)行梳理，結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的具體案例以及地方規(guī)范性文件，闡述行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度責(zé)人出庭應(yīng)訴制度的真正內(nèi)涵，同時(shí)對(duì)當(dāng)前較為常見(jiàn)的質(zhì)疑予以回應(yīng)，以期理論界與實(shí)務(wù)界都能更為準(zhǔn)確地理解與適用該項(xiàng)制度，切實(shí)發(fā)揮行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度的功能。

暫缺《行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度實(shí)務(wù)指引》作者簡(jiǎn)介